Справа № 395/685/22 Провадження № 2/395/245/2022
02 грудня 2022 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Володимира Орендовського,
при секретарі Людмили Печоріної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 133 415,30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2003 року по 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано у відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2011 року. Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2011 року, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2011 року і до повноліття сина. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Новомиргородському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Новомиргородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виданої старшим державним виконавцем Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Власенко К.В. станом на 12.08.2022 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 133 415,30 грн. Крім того, нараховано неустойку (пеню) в розмірі 2 522 225,30 грн. В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила суд задовольнити їх.
Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу за актовим записом № 03 від 04.10.2003 року, вчиненого Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження за актовим записом № 05 від 19.01.2005 року, виданого відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.
Вищевказані обставини встановлені рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2011 року, що набрало законної сили 23 травня 2011 року, згідно якого шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).
Відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2011 року відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2011 року і до повноліття дитини (а.с.7).
Виконавчий лист по справі № 2-122 від 18.04.2011 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, перебуває на виконанні у Новомиргородському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27184750 від 16.05.2011 року (а.с.8).
Згідно розрахунку заборгованості, обчисленого старшим державним виконавцем Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Власенко К.В., станом на 12.08.2022 року заборгованість по сплаті аліментів позивачу складала 133 415,30 грн. (а.с.14).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.
Згідно частини 2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.
У відповідності до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
За час, коли відповідач ухилявся від сплати аліментів виходячи з рішення суду в законодавчо встановленому розмірі, старшим державним виконавцем у відповідності до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 СК України, визначена загальна сума заборгованості станом на 12.08.2022 року, яка становить 133 415,30грн.
Загальна заборгованість відповідача по аліментним зобов'язанням визначена старшим державним виконавцем та підтверджується доданими до заяви доказами - розрахунками про стан заборгованості по аліментах і не сплачена до даного часу.
Відповідно до частини 1статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Заборгованість по аліментам у відповідача виникла за його власної вини. Про наявність заборгованості відповідач неодноразово був повідомлений державним виконавцем.
Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав, а тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення неустойки у визначеному ст.196 СК України розмірі.
Неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Загальна сума пені згідно розрахунку позивача складає 2 522 225,30 грн., при цьому відповідач заперечень щодо правильності розрахунку суду не надав. Проте, суд не має права виходити за межи позовних вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення неустойки (пені) по несплаті аліментів та стягнути з відповідача 133 415,30 гривень.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) по несплаті аліментів у розмірі 133 415 (сто тридцять три тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений02 грудня 2022 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський