Справа №198/339/22
Провадження № 2/0198/145/22
02.12.2022
02 грудня 2022 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр'ївка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .. В обгрунтування своїх позовних вимог, вказав, що з відповідачкою по справі, перебуває у шлюбі з 08.08.2016 року,
-місце державної реєстрації - Нижньотеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області;
-орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,
про що зроблено актовий запис №13, серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу, подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За твердженням позивача, сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння та неможливість дійти згоди з питань, які стосуються родини, що призвело до відчуження між подружжям та втрати почуттів, які тримають чоловіка і жінку разом. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2021 року. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачкою, бо наразі кожен з подружжя має свої нові почуття і нові родини, мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету, діти проживають з матір'ю. Тому, подальше збереження шлюбу, вже є неможливим. Спору по розподілу майна між сторонами немає. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть і надалі з відповідачкою. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
За наданою позивачем інформацією, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .
За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідачки.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр'ївському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 07.11.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса: АДРЕСА_1 , куди неможливо надіслати поштову кореспонденцію, суд ухвалою від 03.11.2022 року зобов'язав Національну соціальну службу України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , згідно наданої відповіді на виконання ухвали вбачається, що станом на 04.11.2022 в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_2 (а.с.17), тому суд не мав можливості перевірити її зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. ОСОБА_2 викликалась до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 20).
В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, з неможливістю відвідувати засідання, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 21, 28).
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.22, 30).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 08 серпня 2016 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 08.09.2016 (а.с.9).
Подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Сторони шлюбно-сімейні відносини припинили з травня 2021 року, строк на примирення жодній із сторін не потрібен. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна та щодо місця проживання дітей судом не виявлено.
За спільним рішенням батьків місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з матір'ю - ОСОБА_2 .
Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.
Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім'ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.
При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім'ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 серпня 2016 року
-місце державної реєстрації - Нижньотеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області;
-орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,
за актовим записом №13 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення - 02 грудня 2022 року.
Суддя М. В. Білинський