01.12.2022 Справа №607/13585/22
Провадження №2/607/3337/2022
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Іванів О.Б. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя та різні інтереси, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння та почуття. На даний час вони разом не проживають, не підтримують жодних стосунків притаманних подружжю та живуть кожен своїм життям. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його представник адвокат Іванів О.Б. в судове засідання не з'явились, проте адвокат Іванів О.Б. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, зазначає, що позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Проти примирення заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Також звернула увагу, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , громадянин Італії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 06.06.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис №576.
26.05.2022 ОСОБА_6 змінила ім'я на ОСОБА_7 , про що складено актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 виданим 26.05.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському району Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 , зареєстрований 06.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області за актовим записом №576.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 01.12.2022.
Позивач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Іванів Олег Богданович, місце праці вул. Пушкіна, 3В офіс 5, м. Калуш, Івано-Франківська область.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддяН. Р. Кунець