17.11.2022 Справа №607/16527/22
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211060000205 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі та предмети, які були вилученні під час проведення огляду 15 листопада 2022 року, а саме на: -транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; - дві ємності типу євро куб, одна з яких наповнена дизельним паливом у кількості близько 1000 л; - електричний подовжувач чорного кольору марки «Леміра»; - лійку чорного кольору; - шланг чорного кольору; - електричний двигун із двома гумовими шлангами; - прилад для обліку палива чорного кольору; - бензопаливний пістолет; - фільтр; - алюмінієве відро, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду 15.11.2022, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 15.11.2022 близько 09:30 год. надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р-41, поблизу с. Великий Глибочок Тернопільського району, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював транспортування дизельного палива, що знаходилось у ємності з-під євро куба у багажному відділенні автомобіля, об'ємом близько 1000 літрів.
15 листопада 2022 року було проведено огляд транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві ємності типу євро куб, одна з яких наповнена дизельним паливом у кількості близько 1000 л, електричний подовжувач чорного кольору марки «Леміра», лійку чорного кольору, шланг чорного кольору, електричний двигун із двома гумовими шлангами, прилад для обліку палива чорного кольору, бензопаливний пістолет, фільтр, алюмінієве відро.
Згідно пояснень ОСОБА_3 , він здійснював транспортування пального до ТОВ «Муравський шлях-2015» з метою його подальшої передачі ОСОБА_6 . Вказані обставини також підтвердила остання під час допиту в якості свідка.
Надалі, зазначені речі постановою слідчого ОСОБА_7 від 15.11.2022 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12022211060000205 від 15.11.2022.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення із юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вилучені речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини, оскільки зазначені речі є речовими доказами (предметом, знаряддями і засобами вчиненого), а тому просить накласти арешт.
У судовому засіданні володілець майна - ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання про накладення арешту, вказав, що пальне перевозив для власних потреб.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду 15.11.2022 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
-транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;
-дві ємності типу євро куб, одна з яких наповнена дизельним паливом у кількості близько 1000 л;
-електричний подовжувач чорного кольору марки «Леміра»;
-лійку чорного кольору;
-шланг чорного кольору;
-електричний двигун із двома гумовими шлангами;
-прилад для обліку палива чорного кольору;
-бензопаливний пістолет;
-фільтр;
-алюмінієве відро.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8