Справа №463/6206/22
Провадження №3/463/1624/22
30 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Жовнір Г.Б., розглянувши об'єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
як вбачається із протоколу серії ВАВ №050397 від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_1 12.08.2022 р. о 12:00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.Франка, 9, в магазині «Єва» таємно викрала майно, загальною вартістю 47,38 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.
Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАВ №050398 від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_1 12.08.2022 р. о 12:00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.Франка, 9, в магазині «Єва» таємно викрала майно, загальною вартістю 17,64 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 12.08.2022 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, що було вчинене 12.08.2022 року. В судові засідання ОСОБА_1 яка у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.
З врахуванням наведених положень, 12.11.2022 закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, судом вичерпані можливості щодо забезпечення її участі, постанови про привід виконані не були, а тому слід провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 38, 51, 247, 283, 284 КпАП України, -
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Г.Б. Жовнір