79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.08.10 Справа№ 23/81
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Буського району в інтересах держави в особі Буської районної ради, м.Буськ
до відповідача : Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Сторонибаби Буського району
Про стягнення боргу в сумі 2 366,11грн.
За участю представників:
Від прокуратури : Яворський Я.Т. -прокурор,
від позивача: не з”явився,
від відповідача: не з”явився.
Суть спору:
Прокурор Буського району в інтересах держави в особі Буської районної ради, м.Буськ звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Сторонибаби Буського району про стягнення боргу в сумі 2 366,11грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.06.2010р.
21.06.2010р. розгляд справи було відкладено, у зв”язку з неявкою позивача, відповідача та неподанням ними витребуваних доказів.
В судове засідання призначене на 10.08.10р. представник позивача не з”явився, однак направив суду листа № 293 від 28.07.2010р., яким просить суд припинити провадження у справі № 23/81, у зв”язку з повним погашенням відповідачем боргу за оренду приміщення, що підтверджується квитанціями про сплату від 02.06.2010р. та 11.06.2010р., які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 366,11грн. заборгованості по орендній платі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Позивачем позовні матеріали направлено до суду 01.06.2010р., що підтверджується штемпелем пошти вказаним на поштовому конверті, а заборгованість погашено 02.06.10р., про що свідчить квитанція банку, відтак судові витрати пілягають стягненню з відповідача, оскільки борг погашено після звернення позивача з позовом до суду.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1.Припинити провадження у справі.
2.Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( с.Сторонибаби Буського району, Львівської області код НОМЕР_1) в доход державного бюджету 102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя