Справа № 2-2169 /10р.
31 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Аркатової К.В.
при секретарі - Троценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд -
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання , а саме за користування холодною водою в розмірі 1117 грн. 23 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносять, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01.03.2008р. по 30.09.2009р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явився, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.
За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі в справі зареєстровані і проживають в м. Харкові за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .
Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 1117 грн. 23 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01.03.2008р. по 30.09.2009р.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги, що відповідачі, які зобов'язані своєчасно сплачувати отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 витрати пов'язаний з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання в сумі 1117 /одна тисяча сімнадцять/ грн. 23 коп., за період з 01.03.2008р. по 30.09.2009р.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП "ВТП "Вода" (п/р НОМЕР_1 ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 код ЄДРПОУ 33206804) в сумі 30 (тридцять) грн. в рахунок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави сплату держмита у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий
Ў Справа № 2 -2169 /2010р.
« 31 » травня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Аркатової К.В.
при секретарі - Троценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП ВТП „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за холодне водопостачання.
Суддя відкриває судове засідання та оголошує яка справа буде слухатися.
Судове засідання розпочате о 15-00 год.
У судове засідання позивач з'явився, відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд встановлює особу позивача:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
у справі за дорученням № 5170/29 від 25.12.2009 року,
АДРЕСА_2
Оголошується склад суду:
головуючий суддя - Аркатова К.В.
при секретарі - Троценко О.В.
Роз'яснено право відводів. Складу суду відводів не заявлено.
Головуючий роз'яснює права у відповідності до ст. 27, 31 ЦПК України.
- Права зрозумілі. Клопотань немає.
Суд ставить на обговорення питання про розгляд справи заочно.
Представник позивача: вважаю можливим розглядати справу заочно.
Суд ухвалив: розглядати справу заочно, на підставі наявних доказів.
Суд переходить до розгляду справи по суті. Головуючий доповідає матеріали справи.
Позивач: Позов підтримую у повному обсязі.
Позивач пояснив: Відповідачі не сплачують послуги холодного водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1117 грн. 23 коп. Ми звернулися до суду та просимо стягнути заборгованість з відповідачів.
Суд досліджує матеріали справи.
А. с. довідка з місця мешкання
А. с. розрахунок заборгованості
А. с. рішення РВК
Судом повністю досліджені матеріали справи.
Доповнень, клопотань немає.
Суд переходить до судових дебатів.
Позивач: Прошу задовольнити мої позовні вимоги.
Судові дебати закінчені.
Суд видаляється до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголошує заочне рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження у Апеляційному суді Харківської області, роз'яснює строк та порядок ознайомлення з протоколом судового засідання та принесення на нього зауважень.
Судове засідання закінчено.
Суддя - Секретар -