Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5076/22
02.12.2022 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник розпочав процедуру виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі, згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю, серії ЗК №003-00062, виданого на підставі Рішення виконкому Виноградівської міської ради за №216 від 24.12.1993 року.
Разом з тим, при огляді правовстановлюючих документів на згадану земельну ділянку, в тому числі і інженером землеміром ОСОБА_2 , було виявлено розбіжності у написанні, імені по-батькові заявника у даному правовстановлюючому документі а саме-« ОСОБА_3 », замість правильного-« ОСОБА_4 ».
Разом з тим, як вбачається із паспорту заявника громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.04.1998 року, правильне ім'я по-батькові заявника « ОСОБА_5 ».
Дані розбіжності в написанні імені по-батькові заявника, в правовстановлюючому документі на землю, створюють перепони в оформленні правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку.
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.
Зацікавлена особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд даної справи без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що заявник розпочав процедуру виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі, згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю, серії ЗК №003-00062, виданого на підставі Рішення виконкому Виноградівської міської ради за №216 від 24.12.1993 року.
Разом з тим, при огляді правовстановлюючих документів на згадану земельну ділянку, в тому числі і інженером землеміром ОСОБА_2 , було виявлено розбіжності у написанні, імені по-батькові заявника у даному правовстановлюючому документі а саме-« ОСОБА_3 », замість правильного-« ОСОБА_4 ».
Разом з тим, як вбачається із паспорту заявника громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.04.1998 року, правильне ім'я по-батькові заявника « ОСОБА_5 ».
Дані розбіжності в написанні імені по-батькові заявника, в правовстановлюючому документі на землю, створюють перепони в оформленні правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку.
У зв'язку із вищевикладеними обставинами, виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
Встановити той факт, що Державний Акт на право приватної власності на землю, серії серії ЗК №003-00062, виданий на підставі Рішення виконкому Виноградівської міської ради за №216 від 24.12.1993 року, виданий на- ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийВ. В. Леньо