Дело № 1- 778/2010
07.07.2010 г. Дзержинский районный суд г. Харькова с составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Детлинг О.С.
с участием прокурора Бежановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_1, в начале августа 2008 г. вступил с ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на изготовление поддельной справки о доходах с места работы и копии трудовой книжки, для предоставление в банк с целью получения кредита. ОСОБА_1 предоставил свои анкетные данные ОСОБА_2, а неустановленное лицо изготовило справку о доходах №14\1 от 18.08.2008 г. а также копию трудовой книжки, согласно которым ОСОБА_1 работает в ООО ТПП «Алексфен» в должности заместителя коммерческого директора и его среднемесячная зарплата с февраля 2008 по июль 2008 г. составляет 31330 грн.. После чего, 22.08.2008 г., ОСОБА_1 прибыл в отделение АО «ОТП Банк» по адресу: г. Харьков, ул. Квитки-Основьяненко, 11, где предоставил представителю банка указанные поддельные справку о доходах №14\1 от 18.08.2008 г. и копию трудовой книжки, затем написал заявление и заполнил анкету заемщика, в которые были внесены недостоверные данные о его месте работе и заработной плате. В последствии чего, между АО «ОТП Банк» и ОСОБА_1 был заключен договор №ML-702\1114 о выдаче кредита на сумму 55683 доллара США.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно в 2008 г. заключил с «ОТП Банк» кредитный договор и получил вышеуказанный кредит, предоставив в отделение банка заведомо поддельную справку о доходах и копию трудовой книжки.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый и все участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств понимают верно, сомнения в добровольности и искренности их позиции у суда нет.
Действия подсудимого ОСОБА_1 в связи с тем, что он подделал документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц соответственно его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 358 УК Украины, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 использовал заведомо поддельный документ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Меру наказания суд назначает в виде ограничения свободы, однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358 УК Украины, ч.3 ст.358 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 по ч.2 ст. 358 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы, по ч.3 ст. 358УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде из г. Харькова.
Вещественные доказательства - справку о доходах и копию трудовой книжки на имя ОСОБА_1, анкету-заявление, кредитный договор и договор ипотеки - оставить хранится в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу 2031 грн. 48 коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий-судья: