Дело № 1- 777 /2010 г.
15.06.2010 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Детлинг О.С.
с участием прокурора Бежановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Экибастуз Павлодарской обл. , украинца , гражданина Украины, образование среднее специальное , холостого, не работающего , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
14. 03.2010 г. в 13-45 час. ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что жильцы второй половины домовладения по АДРЕСА_1 в г. Харькове отсутствовали, тайно похитил с принадлежащего ОСОБА_2 гаража, расположенного на территории данного домовладения, металлические двери гаража, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №79 от 26.03.2010 г. - 120 грн., после чего, совместно с малознакомой ОСОБА_3 отнес данные металлические двери по адресу: АДРЕСА_2, где продал их ОСОБА_4, от которой получил деньги в сумме 30 грн., которые обратил в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 120 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно похитил металлические двери гаража, принадлежащие ОСОБА_2, поскольку ему были необходимы деньги на лекарства для своей гражданской жены.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый и все участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств понимают верно, сомнения в добровольности и истинности их позиции у суда нет.
В связи с тем, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - не судимого в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления .
Меру наказания суд назначает в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде из г. Харькова.
Вещественные доказательства - металлические двери бокового выхода из гаража считать возвращенными ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья: