79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.08.10 Справа№ 30/94
за позовом: Корпорація Глазген Інк, м.Ялта
до відповідача-1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Стрий
до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Стрий
до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Стрий
про стягнення 28520,99 дол. США , що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 225315,82 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4
Від відповідачів: н/з
Суть спору:
Позов заявлено Корпорацією Глазген Інк, м.Ялта до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, ОСОБА_2, м. Стрий, ОСОБА_3, м. Стрий про стягнення 28520,99 дол. США , що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 225315,82 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.06.2010р.
Розгляд справи відкладався ухвалою суду 17.06.2010р., у зв”язку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду та неявкою представників відповідачів.
10.08.2010р. представник позивача в судове засідання з»явився, вимоги ухвал суду від 17.06.2010р., 10.08.2010р. повторно не виконав. Крім того, подав заяву про уточнення позовних вимог (збільшення) в якому просить стягнути з відповідача 33 767,54 дол. США та клопотання про зміну процесуального статусу ОСОБА_2. та ОСОБА_3 із відповідачів на третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали.
Ухвалами суду від 16.04.2010р., 18.05.2010р. суд зобов”язував позивача подати: конкретизований розрахунок позовних вимог, провести з відповідачем-1 звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, підтвердити статус юридичної особи та докази реєстрації відповідачів-2,3 як суб»єктів підприємницької діяльності, станом на день подання позову, належним чином завірену копію статуту, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази надання кредиту, правові підстави підписання позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Однак, витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору позивач не представив, на виклик у засідання суду не з”явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України. Крім того, слід зазначити, що суд, згідно ст.69 ГПК України, обмежений строком вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-
Позов залишити без розгляду.
Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Суддя