Справа №3-503/2010 рік
10 серпня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Інта, Комі АССР; гр. України; працюючого заступником міського голови м.Бережани; жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 036716 від 04.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи заступником міського голови м.Бережани, допустив порушення законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: здійснення закупівель протягом листопада-грудня 2009 року без проведення тендерних процедур на загальну суму 297548,00 гривень внаслідок укладення договору від 10.11.2009 року № 223 на проведення робіт з поточного ремонту дороги по вул.Львівська в м.Бережани.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що правопорушення, зазначеного в протоколі він не вчиняв, оскільки тендерні процедури по закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти проводяться на підставі рішення сесії Бережанської міської ради та за її дорученням згідно письмового розпорядження міського голови, відповідно до протоколу тендерного комітету на 2009 рік. Ні таких рішень сесії, ні розпоряджень міського голови, він як голова тендерного комітету не отримував і як йому відомо, таких рішень та розпоряджень взагалі немає. Крім цього, договору підряду № 223 від 10.11.2009 року він не укладав і не має до нього жодного відношення, про наявність таких коштів йому нічого відомо не було. Крім цього пояснив, що вищевказаний протокол про ніби-то вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП у його присутності не складався і про його існування він дізнався лише, коли отримав повістку до суду.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 договору підряду № 223 від 10.11.2009 року не укладав, про його існування він нічого не знав і ніхто до проведення таких процедур його не зобов”язував, а тому він не може нести відповідальність за вищевказане правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно із ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя В.І.Шміло