Справа №3-427/2010 рік
03 серпня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Шміло В.І.
при секретарі Макійчук Г. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, приватного підприємця, уродженця м.Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 02 листопада 2009 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень,12 травня 2010 року, по вул.Лепких в м. Бережани, Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного сп'яніння відмовився, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 12 травня 2010 року його працівники ДАІ не зупиняли і жодного протоколу про вчинення ним будь-якого адміністративного правопорушення не складали.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена зібраними по справі доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, який являється інспектором з ОДР Бережанського ВДАІ пояснив, що 12 травня 2010 року близько 12 год. 35 хв. в м.Бережани по вул.Лепких, ним було зупинено автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1. З даного автомобіля вийшов водій, яким виявився громадянин ОСОБА_1 Оскільки, за ним спостерігались явні ознаки алкогольного сп»ягніння, він запропонував йому проїхати в медичний заклад для визначення степені алкогольного сп»яніння, однак, ОСОБА_1, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності свідка ОСОБА_3 та працівника ДАІ ОСОБА_4, про що ним було складено адміністративний протокол.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, дав суду аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12 травня 2010 року вона їхала в автомобілі ДАІ під керуванням інспектора ДАІ ОСОБА_2 В автомобілі також знаходився і працівник ДАІ ОСОБА_4 Проїзджаючи по вул.Лепкого в м.Бережани, вони побачили автомобіль марки «Шкода», який рухався, виляючи по дорозі. Вони поїхали за даним автомобілем і на вул.Ватутіна, в м.Бережани, він зупинився і з нього вийшов водій, якому працівники ДАІ запропонували проїхати в медичний заклад на мед освідчення, однак він категорично від цього відмовився, виражаючись при цьому в сторону інспекторів ДАІ нецензурними словами, закрив свій автомобіль і пішов в невідомому напрямку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 135063 від 12.05.2010 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також копією постанови Бережанського районного суду від 02.11.2009 року.
Пояснення правопорушника ОСОБА_1 про те, що 12 травня 2010 року його працівники ДАІ не зупиняли і не складали відносно нього жодного протоколу, суд оцінює критично, вважає їх неправдивими і до уваги не бере, оскільки вони спростовуються в судовому засіданні, зібраними по справі доказами.
Крім цього, суд критично оцінює показання, дані в судовому засіданні свідками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є друзями ОСОБА_1, в показаннях яких взагалі відсутні будь-які дані про керування ОСОБА_1 автомобілем 12 травня 2010 року о 12 год. 35 хв., в м.Бережани по вул.Лепких та вул.Ватутіна, що викликає у суда сумнів у їх правдивості.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І.Шміло