79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.08.10 Справа№ 4/148
Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участю позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представників відповідача українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Українсько-Російського спільного підприємства у формі ТзОВ „Телець”, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” від 04 вересня 2006 року, оформлені протоколом № 2
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до українсько-російського спільного підприємства у формі ТзОВ „Телець”, ОСОБА_6, ОСОБА_7, просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” від 04 вересня 2006 року, оформлені протоколом № 2 від 04 вересня 2006 року, та спонукати відповідача до виконання обов'язку -внесення на протязі 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили змін до установчих документів товариства і подання їх для державної реєстрації.
Загальні збори учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” 04 вересня 2006 року вирішили прийняти ОСОБА_7 до складу учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” з відступленням на її користь сумарно 30 частин (3540,00 грн. відповідно) від часток учасників товариства ОСОБА_1 і ОСОБА_6; затвердили нову редакцію установчих документів товариства та уповноважили ОСОБА_6 подати нову редакцію установчих документів українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” для державної реєстрації.
Позивач вважає прийняті рішення недійсними з підстав ч. 1 ст. 215 та п.п. 1, 3 ст. 203 Цивільного кодексу України. Однією з підстав позовних вимог, позивач називає недотримання відповідачем приписів закону та положень статуту українсько-російського спільного підприємства у формі ТзОВ „Телець” щодо порядку повідомлення і проведення 04 вересня 2006 року загальних зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець”.
Як доказ протилежного, представники відповідача українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” в судовому засіданні 29 липня 2010 року надали суду оригінал повідомлення про скликання на 04 вересня 2006 року загальних зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” та порядок денний зборів (т. 2, а.с. 90). На повідомленні нижче слова «Ознайомлений:»є підпис ОСОБА_1 і дата 01.08.2006 р. Цим відповідач стверджує про належне повідомлення ним ОСОБА_1, як учасника українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець”, про проведення 04 вересня 2006 року загальних зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” та їх порядок денний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що підпис на повідомленні подібний на його підпис, проте він не отримував жодного повідомлення про скликання на 04 вересня 2006 року зборів учасників товариства. 01 серпня 2006 року він перебував на стаціонарному лікуванні після операцій по ампутації кінцівки ноги. Оскільки він тривалий час лікувався, а окрім корпоративних прав у товаристві, він був ще його керівником, то часто підписував чисті аркуші паперу та давав їх одному з учасників товариства ОСОБА_6, яка за його дорученням здійснювала управлінські функції. Вважає, що ОСОБА_6 використала ці чисті аркуші паперу з його підписом і значно пізніше, було вписано необхідний текст. Наполягає на призначенні судової технічної експертизи, проведення якої просить доручити компетентній спеціалізованій організації -Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса. Витрати на проведення судової експертизи оплатить. На розгляд експерта пропонує поставити питання:
Чи підпис на повідомленні про скликання 04 вересня 2006 року зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” здійснений ОСОБА_1 01 серпня 2006 року?
Чи текст повідомлення про скликання 04 вересня 2006 року зборів учасників товариства здійснений дійсно 01 серпня 2006 року?
Чи підпис ОСОБА_9 на повідомленні про скликання 04 вересня 2006 року зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” та текст повідомлення виконані в один день - 01 серпня 2006 року?
Якщо ні, то коли виконані підпис на повідомленні та текст повідомлення?
Також у судовому засіданні ОСОБА_1 надав вільні взірці його підпису на чотирьох аркушах (т. 2, а.с. 94-97).
Розглянув матеріали справи, подані докази, суд вважає, що з'ясування приналежності ОСОБА_1 підпису на повідомленні про проведення 04 вересня 2006 року зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець”, часу виконання цього підпису та часу складання тексту повідомлення потребує спеціальних знань, а тому слід призначити комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса.
2. На дослідження експерта поставити такі запитання:
· Чи підпис на повідомленні про проведення 04 вересня 2006 року зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” виконано ОСОБА_1?
· Чи підпис на повідомленні про проведення 04 вересня 2006 року зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” виконано ОСОБА_1 01 серпня 2006 року? Якщо ні, то коли?
· Чи текст повідомлення про проведення 04 вересня 2006 року зборів учасників українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телець” виготовлений 01 серпня 2006 року? Якщо ні, то коли?
3. Попередити експертів які будуть проводити комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити йому копію ухвали.
4. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача -ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
5. До завершення судової експертизи провадження у справі №4/148 за позовом ОСОБА_1 до Українсько-Російського спільного підприємства у формі ТзОВ „Телець”, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зупинити.
6. Копію ухвали надіслати сторонам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса.
Справу №4/148 в трьох томах надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, будинок 8-А).
Суддя