Справа № 364/463/22
Провадження № 2/364/190/22
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
02.12.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 06.12.2022 року.
Від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Осадчої Л.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника позивача прибути до Володарського районного суду Київської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Осадчої Л.В. - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 364/463/22 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 06.12.2022 року о 10 годині 30 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Осадчої Людмили Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Роз'яснити представнику позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Осадчої Л.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Осадчій Л.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко