Справа №2-519/2010 рік
15 липня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Юрків О.Я.
за участю прокурора Музички Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», -
Позивач - прокурор Бережанського району звернувся в інтересах держави в особі ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського РЕМ до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», посилаючись на те, що проведеною 22 січня 2009 року працівниками Бережанського РЕМ перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 14.12.2008 року по 22.01.2009 року внаслідок накиду проводів на електролінію для електроприладу без обліку спожитої енергії в електрооблікуючих приладах завдав ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського РЕМ матеріальних збитків на загальну суму 526 гривень 73 копійки, про що було складено акт № 029041 і який відповідачем не оскаржувався. Відповідно до угоди про погашення заборгованості, укладеної 23 січня 2009 року між ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського РЕМ та ОСОБА_1, останній зобов»язався оплатити завдану ним шкоду в термін до 15 березня 2009 року, однак оплатив її частково, тобто 263 гривні, з якої залишилося ще оплатити 263 гривні 73 копійки. Крім цього, проведеною 03 грудня 2009 року працівниками Бережанського РЕМ перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 продовжує безобліково використовувати електроенергію, чим завдав Бережанському РЕМ матеріальної шкоди на загальну суму 224 гривні 55 копійок, про що було складено акт № 029567. Таким чином, загальна сума, яка залишається не сплаченою відповідно до двох актів становить 488 гривень 28 копійок. Саме тому вони звернулися в суд в інтересах держави в особі ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського РЕМ із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» в судовому порядку.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.
Представник ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського РЕМ в судовому засіданні також просить позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 488 гривень 28 копійок, завданої його незаконними діями матеріальної шкоди.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідно до актів № 029041 від 22 січня 2009 року та № 029567 від 03 грудня 2009 року, відповідач ОСОБА_1 здійснював порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», тобто споживав електроенергію безобліково шляхом накиду проводів на лінію електропередавання, чим завдав ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського РЕМ матеріальної шкоди на загальну суму 751 гривня 28 копійок, з якої він оплатив лише 263 гривні, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення і станом на сьогоднішній день розмір, завданої відповідачем матеріальної шкоди становить 448 гривень 28 копійок.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, а тому його позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь Бережанського РЕМ, завдану ним матеріальну шкоду на загальну суму 488 гривень 28 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, ч.1 ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бережанського району електромереж, завдану ним матеріальну шкоду в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п»ятдесят одну) гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.М.Музика