79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.08.10 Справа№ 28/02-28
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПП «Львівське», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 364 361,65грн та розірвання договору
Позов заявлено Городоцькою міською радою Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АПП «Львівське»про стягнення 364 361,65 грн. та розірвання договору оренди.
Таким чином, позивачем в позовній заяві об'єднано вимоги майнового характеру(стягнення заборгованості) та немайнового характеру(розірвання договору).
Однак, платіжним дорученням № 101161171 від 04.08.2010 року державне мито сплачено в сумі 85,00 грн., докази оплати державним митом вимог майнового характеру в розмірі відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито»до позовної заяви не додані.
Суд роз'яснює позивачу, що у випадку об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (відповідає викладеному у п. 4.5 Роз'яснення Президії ВАСУ від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", із змінами).
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (для позивача): позовна заява і додані до неї документи, на 17 аркушах.
Суддя