Справа № 2-230/ 2010 рік
Бережанський районний суд Тернопільської області
05 травня 2010 року
в особі: судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
з участю представника позивача Диби І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське Районну управління до ОСОБА_2 та ВАТ «Мікрон» про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 та ТзОВ «Бережани метал-транс» про стягнення з них в межах вартості переданого в заставу майна по договору застави обладнання від 26.11.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, в обґрунтування позовних вимог пояснив, що 26 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії №51/2007-МКБ, у відповідності з умовами котрого позивач відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію в сумі 44 000,00 доларів США строком на 84 місяці. Кредит надався із сплатою 14,4% річних. Сторони за договором кредитної лінії домовилися домовилися, що видача коштів буде здійснюватися окремими траншами, після підписання додаткових угод. Згідно додаткової угоди №1 від 26.11.2007 року позивач надав ОСОБА_2, транш в сумі 44 000 ( сорок чотири тисячі) доларів США в користування терміном з 26.11.2007 року по 15.11.2010 рік із сплатою відсотків за користування 14,4% річних по терміновому кредиту та 28,8% річних по простроченому кредиту. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2, зобов'язань між позивачем та ТзОВ «Бережани метал - транс» було укладено договір застави обладнання від 26.11.2007 року, згідно умов якого ТзОВ «Бережани метал-транс» взяв на себе зобов'язання перед позивачем виступати майновим поручителем ОСОБА_2 та відповідати по його зобов'язаннях, що виникають з умов Кредитного договору та додаткових умов до нього. Однак, позичальник ОСОБА_2, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, не повертаючи ні основної суми кредиту ні відсотків за користування, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсотках та комісії за користування кредитом. У зв'язку з чим, у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту та всіх заборгованостей по ньому. Судові витрати пов'язані з поданням позову до суду в загальній сумі 1820 гривень просить стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду з врахуванням клопотання представника позивача, вирішено справу розглядати заочно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності зі ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків; договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року ВАТ КБ «Надра» уклав із ОСОБА_2 договір кредитної лінії №51/2007-МКБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості грошові кошти в сумі 44000,00 доларів США строком на 84 місяці. Кредит надався зі сплатою 14,4% річних. 26.11.2007 року відповідачу було надано кошти, згідно договору кредитної лінії. Відповідно до умов згаданого договору кредитної лінії, відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід”ємною частиною цього договору. Проте ОСОБА_2 умов взятого на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого заборгував позивачу 61888,96 доларів США (що еквівалентно 495235,45 гривень). З метою забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань по Кредитному договору, між позивачем та відповідачем ТзОВ «Бережани метал-транс» 26 листопада 2007 року було укладено договір застави обладнання, згідно якого відповідач передає в заставу Заставодержателю обладнання, надалі - «предмет застави», яке належить Заставодавцю на праві приватної власності - гідравлічний самохідний колісний стрілковий кран. Згідно п.2.1.3. договору застави обладнання заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразового порушення строків внесення плати за користування кредитом або чергового платежу Позичальником згідно з кредитним договором. Відповідно до п.2.1.4 У випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором задовольнити свої майнові вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі, визначеного на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків за користування ним, збитків. Пені. Штрафів та інших витрат, пов'язаних із зверненням стягнення на предмет застави.
Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.
Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що невиконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредиту, а тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість за договорм кредитної лінії № 51/2007-МКБ від 26 листопада 2007 року в загальній сумі 61888,96 доларів США, що еквівалентно 495235,45 гривень, а саме: основний борг по кредиту - 43235,11 доларів США; заборгованість по відсотках - 15914,69 доларів США; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 951.38 доларів США; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1044,86 доларів США, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 742,93 доларів США.
Окрім того, суд вважає, що витрати позивача, пов'язані із зверненням до суду підлягають відшкодуванню відповідачкою у повному обсязі, тобто в сумі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 209, 212-215, 232, 292 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 589, 590,610, 626, 629, 651 ч.1 ст.1054 ЦК України, Законом України «про заставу» суд,-
Позов ВАТ КБ «Надра»» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ТзОВ «Бережани метал-транс» на користь ВАТ Комерційного банку «Надра» в межах вартості переданого в заставу майна по договору застави обладнання від 26 листопада 2007 року заборгованість за кредитним договором в сумі 61888 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 96 центів, що еквівалентно 495235 ( чотириста дев'яносто п'ять тисяч двісті тридцять п'ять ) гривень 45 копійок.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ВАТ КБ «Надра» 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ВА КБ «Надра» 120 (сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області підпис Н.П.Німко
Рішення суду набрало законну силу.
З оригіналом вірно.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №-2-230\10
В.о. голови Бережанського районного суду
Тернопільської області В.І.Шміло