Ухвала від 02.12.2022 по справі 935/540/22

Справа № 935/540/22

Номер провадження 2/289/546/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 1, м. Коростишів, Коростишівського району, Житомирської області, 12501), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-К» (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 1, кв. 6, м. Коростишів, Коростишівського району, Житомирської області, 12501), про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.11.2022 дану цивільну справу направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 головуючим суддею у даній справі визначено Кириленка О.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 187, 197, 213, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-К», про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 24.01.2023 року о 13:00 год. (зал № 3).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Одночасно суд роз'яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко

Попередній документ
107635456
Наступний документ
107635458
Інформація про рішення:
№ рішення: 107635457
№ справи: 935/540/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації
Розклад засідань:
16.08.2022 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.09.2022 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.10.2022 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.11.2022 09:15 Житомирський апеляційний суд
24.01.2023 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
17.08.2023 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
28.02.2024 09:10 Радомишльський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Корзун Анатолій Володимирович
Корзун Ірина Василівна
Корзун Марина Анатоліївна
Корзун Олексій Анатолійович
позивач:
Корзун Галина Антонівна
апелянт:
Камінська Наталія Володимирівна
представник відповідача:
Налапко Микола Миколайович
представник позивача:
Мотовильник Юлія Володимирівна
Соломонюк Ірина Володимирівна
Соломонюк Святослав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Коростишівська міська рада
ОСББ "Мир-К"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ