Справа № 285/6382/22
провадження у справі 3/0285/4871/22
Іменем України
01 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
25.11.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати та врахувати, що вона має на утримання неповнолітню дитини з інвалідністю з дитинства.
Судом встановлено, що 18.11.2022 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 біля магазину “Вікторія”, що по вул. Центральній в с. Лебедівка. Новоград-Волинський район, здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме пачку цигарок "KENT" вартістю 90 грн.,
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 329431 вилучено для тимчасового зберігання: 2 пачки цигарок марки "KENT", до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 329431 від 18.11.2022 року, письмових поясненнях, рапорті.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, яка має на утриманні дитину з інвалідністю, вину у вчиненому правопорушенні визнала, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 33-35, 156, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Конфіскувати предмети торгівлі - дві пачки цигарок марки "KENT".
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Мозговий