Справа № 296/7336/22
3/296/3155/22
"01" грудня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, якінадійшли з СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 13.10.2022 року близько 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., а саме: останній за адресою: АДРЕСА_3 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, зухвало поводив себе відносно працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання смс-повіски.. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив письмові матеріали справи, а саме: довідку про результати перевірки за зверненням старшого інспектора СЮП Мацієвської Н.В. щодо вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми особами від 17.10.2022 року, к. рапорту від 13.10.2022 року, копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапорт начальника СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області О.Гоманюка від 17.10.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючисьст.ст. 22, 283 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов