Справа № 296/6418/22
3/296/2733/22
"01" грудня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 19.09.2022 року о 15 год. 00 хв., поблизу будинку № 6/126 по м-ну Привокзальному в м. Житомирі, виражався словами брутальної лайки в бік перехожих, на зауваження не реагував.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 21.09.2022 року о 14 год. 40 хв., поблизу будинку № 6/126 по м-ну Привокзальному в м. Житомирі, виражався словами брутальної лайки в бік перехожих, на зауваження не реагував.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 03.10.2022 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, застосований відносно останнього привід постановою суду від 14.10.2022 року залишився не виконаний, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт поліцейського від 19.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.09.2022 року, рапорт поліцейського від 21.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2022 року.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов