Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1391/22
Провадження № 2-а/273/29/22
29.11.2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції Кучмія Олександра Миколайовича, про визнання дій інспектора протиправними та про скасування постанови про накладення штрафу за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та поновлення строку,-
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції Кучмія Олександра Миколайовича, про визнання дій інспектора протиправними та про скасування постанови про накладення штрафу за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та поновлення строку.
Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрите провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 10-11).
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідачем Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 40107625, адреса місцезнаходження - 10001, м. Житомир Старий бульвар, 5/37 - установу працівником якої є поліцейськи, постанова якого ним оскаржується.
У судове засідання 29.11.2022 року учасники справи не з'явилися.
Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.
Вирішуючи клопотання про залучення другого відповідача, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд відкладає її розгляд.
З огляду на те, що оскаржувана постанова складена інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції Кучмія Олександра Миколайовича, який є працівником ГУНП в Житомирській області та виконує службові обов'язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача даного суб'єкта владних повноважень.
За таких обставин судове засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачем Головне управління Національної поліції України в Житомирській області - задовольнити.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції Кучмія Олександра Миколайовича, про визнання дій інспектора протиправними та про скасування постанови про накладення штрафу за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та поновлення строку ()судова справа 273/1391/22, як співвідповідача у справі - Головне управління Національної поліції України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 40107625, адреса місцезнаходження - 10001, м. Житомир Старий бульвар, 5/37.
Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 березня 2023 року, в судове засідання викликати сторони.
Надіслати співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції України в Житомирській області, копію позовної заяви та додані до неї матеріали.
Встановити співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції України в Житомирській області, п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви для надання до суду відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позовну заяву без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідачів.
Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя : О. В. Васильчук