Справа № 591/6033/22
Провадження № 1-кс/591/3288/22
01 грудня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022200000000181, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.
В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №42022200000000181, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в копіях (фотокопіях), що перебувають у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії документів:
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 грудня 2016 року, яким затверджено план заходів державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_3 та її територіальних органів на І квартал 2017 року;
- план здійснення заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1 на І квартал 2017, яким передбачено проведення заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у період з 14 лютого 2017 року строком 15 днів;
- рекомендований лист від 26 січня 2017 року та повідомлення №240/03 про проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства;
- затверджений наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким передбачалось проведення планового заходу державного нагляду (контролю) відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 14 лютого 2017 року.
- наказ №22-п виданий 13 лютого 2017 року Державною екологічною інспекцією у Сумській області "Про проведення перевірки" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 14 по 27 лютого 2017 року;
- направлення №20/03-16 від 13 лютого 2017 року про проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 14 по 27 лютого 2017 року;
- телеграма від 13 лютого 2017 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", якою просить ІНФОРМАЦІЯ_1 відтермінувати проведення планової перевірки для створення належних умов для її проведення;
- Акт перевірки від 14 лютого 2017 року інспекторами екологічної інспекції здійснено виїзд на об'єкт позивача за адресою: АДРЕСА_2 та в період з 14 по 27 лютого 2017 року на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за результатами проведеної перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами. Яким зафіксовано виявлені порушення вимог законодавства щодо охорони навколишнього середовища в період з 15.02.2015 по 27.02.2017, що є порушенням вимог ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря»;
- лист №545/02-16 від 27.02.2017 з додатками, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 направляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ознайомлення та підписання два примірники акту від 27.02.2017, складеного за результатами проведеної в термін з 14.02.2017 по 27.02.2017 планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- лист №01-03/03 від 03.03.2017, в якому зазначено, що повертає без виконання лист від 27.02.2017 №545/02-16 з додатком;
- розрахунок розміру відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок відсутності дозволу на викиди ( АДРЕСА_3 ) (далі - розрахунок). У розрахунку зазначено, що перевіркою встановлено відсутність дозволу на викиди забруднюючих і речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- отримані в ході перевірки матеріали державного статистичного спостереження за обсягами викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - статистична звітність 2 тп (повітря) річна за 2015 - 2016 роки, якою ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звітувало до органів Держстату. Для визначення маси викинутих в атмосферне повітря забруднюючих речовин за період з 15.02.2015 по 31.12.2015. та з 01.01.2017 по 27.02.2017;
- листи звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.02.2017р. №524/02 та від 20.03.2017р. №724/02 про надання інформації та відповіді на останні;
- претензія №84/02 від 10.08.2017, відповідно до якої запропонував добровільно відшкодувати нанесену державі шкоду в наслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 388861,61 грн., а також відомості про претензійну роботу.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_7