Справа №: 465/7063/22
3/465/3668/22
30.11.2022
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, російської федерації, громадянина України, одруженого, працюючого водієм автомобільної групи ВМТЗ СВ (з охорони об'єктів № 40; № 41; № 42) 3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об'єктів державного значення), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
30 листопада 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 081122 від 13.11.2022, 12.11.2022 солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військового об'єкту ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вживав із спиртного самогон, оскільки були певні сімейні обставини і він зірвався, проте обіцяв, що більше таке не повториться.
Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 081122 від 13.11.2022 та доданими до нього матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з того, що згідно ч. 3 ст. 15 КУпАП, при вчиненні військовослужбовцями строкової служби адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, що вбачається із постановами суддів від 10.05.2022, 24.06.2022, 07.07.2022 та 17.08.2022 за аналогічне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із застосуванням до ОСОБА_1 штрафу, не став на шлях виправлення, 13.11.2022, скоїв правопорушення вп'яте. Відтак приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати більш суворіше покарання в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 15, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.
Суддя В. Кузь