Справа № 456/3317/22
Провадження № 1-кп/456/386/2022
іменем України
03 листопада 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережниця, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого,
працюючого водієм ТзОВ «Стрийське АТП, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
10.08.2022 близько 17:20 години, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді водія ТзОВ «Стрийське АТП» і керуючи технічно справним автобусом марки «Рута 22» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці Т.Шевченка у напрямку до вулиці А. Корчака м. Стрий, Львівської області, при проїзді ділянки неподалік будинку № 2, вулиці І.Мазепи м. Стрий Львівської області, проявивши злочинну недбалість, яка виразилися в тому, що він знаходячись на нерегульованому перехресті, а саме вулиці Т.Шевченка та вулиці І.Мазепи м. Стрий Львівської області, при виконанні маневру повороту праворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, відтак не дав дорогу велосипеду марки «RоскRіdеr» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Т. Шевченка в попутному напрямку з правої сторони та здійснював випередження зазначеного автобуса відносно напрямку руху ОСОБА_4 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між автобусом і велосипедом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну підшкірну гематому чола справа, закритий перелом середньої третини правої ключиці та за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 , а саме:
п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків);
п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);
п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);
16.2 (на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку); і вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України є в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали.
Своїми діями, що виразилисьу порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та обвинувачений повністю відшкодувала йому завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим, вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілого.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим та потерпілому відшкодовано завдані збитки в повному обсязі, а тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 12022141130000496 від 11.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8495,10 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 10 копійок) витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: велосипед марки «RоскRіdеr» - повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт на автобус марки «Рута 22» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Стрийське АТП», велосипед марки «RоскRіdеr», який належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2022.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1