308/15185/22
30 листопада 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, молодшої сестри в поліклініці №2, одруженої за ст.173 КУпАП,
встановив:
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №170494 від 07.11.2022 з'ясовано, що 26.10.2022 о17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 на коридорі загального користування ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці щодо потерпілої ОСОБА_2 . Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судовому засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що її дії не були спрямовані на заподіяння шкоди та публічної образи ОСОБА_2 .
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170494 від 07.11.2022, довідкою про результати проведення перевірки звернення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення останньої, а також зізнавальні пояснення ОСОБА_1 .
Вказане, в своїй сукупності, свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Однак враховуючи те, що обставини, що слугували підставою для складання розглядуваного протоколу, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, суд приходить до висновку, що інкриміноване їй правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.ст.172-15, 283-285, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов