дело № 1-288
2 августа 2010 года г. Шостка
Шостинский горайсуд Сумской области в составе:председательствующего - судьи Сингур В.А., при секретаре - Леоненко Г.А., с участием прокурора - Тимченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 украинец, гр-н Украины, уроженец и житель г. Шостки, зарегистрированного по АДРЕСА_1 фактически проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судим в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Установил:
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины при следующих обстоятельствах.
19.06.2010 года примерно около часа ночи имея умысел на тайное из корыстных побуждений хищение чужого имущества пришел к массиву огородов расположенных в районе военных стрельбищ в Куйбышевском микрорайоне г. Шостка действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил 17,5 кг. зеленого лука, стоимостью 18 грн. за кг. тем самым причинив вред потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 315 грн.
Подсудимый виновным себя признал полностью и суду показал, что он, 19 июня 2010 года около полуночи решил пойти на огороды , расположенные возле военного стрельбища за Куйбышевским микрорайоном в г. Шостка, чтобы похитить зеленый лук. До этого он видел грядку зеленого лука , поэтому решил похитить, чтобы продать. Сорванный лук сложил в сумку, которую поместил на велосипед. Велосипед принадлежит брату его сожительницы. По дороге его остановили работники милиции, которым он сообщил о краже.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) .
При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который на момент совершения преступления нигде не работал.
Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд считает чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с мета жительства , возмещение ущерба.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324, 332-335 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 850 грн. штрафа.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства велосипед марки «Десна» и хозяйственная сумка, которые принадлежат ОСОБА_3, оставить у ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья В.А.Сингур.