79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.07.10 Справа№ 7/110
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Правда»
про стягнення заборгованості
ціна позову: 10030,78грн.
суддя Фартушок Т.Б.
секретар Дубенюк Н.А.
Представники:
від позивача - Вельгош Т.М., довіреність в матеріалах справи;
від відповідача -не з»вився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Правда»про стягнення заборгованості; ціна позову: 10030,78грн., в тому числі 9488,24грн. основного боргу, 414,64грн. інфляційних нарахувань, 127,90грн. 3% річних за невиконання зобов'язання. Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані, зокрема, договором №01/09/09-33 Н від 01.09.2009р. на перевезення цукрових буряків автомобільним транспортом в межах України, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №0000000325 від 15.12.2009р., актом про надання послуг №ТС15914 від 15.12.2009р., актом про надання послуг №ТС15913 від 15.12.2009р., актом про надання послуг №ТС15912 від 15.12.2009р., платіжними дорученнями №4146816, №5146817 та №5146821 від 04.06.2010р. з відмітками банку про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розрахунком ціни позову, фіскальним поштовим чеком №8299 від 04.06.2010р., описами вкладення у цінний лист з відбитками поштового штемпеля, ст.ст.16, 22, 509, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 12, 15, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Львівської області №7/110 від 21.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12год. 50хв. 06.07.2010р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області №7/110 від 06.07.2010р., в тому числі у зв'язку з неявкою представника Відповідача та з метою забезпечення змагальності процесу.
Представнику Позивача оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області №№7/110 від 21.06.2010р. та від 06.07.2010р., які скеровані в тому числі Відповідачу (підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №4755741 від 24.06.2010р. та дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області), зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід судді не надійшло.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Протягом розгляду справи представником Позивача подано наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; копію виписки серії ААБ №135381 про включення Позивача в ЄДРПОУ; довідку про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України; опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля про направлення Відповідачу акту звірки, фіскальний поштовий чек №5042 від 09.07.2010р.; витяг з ЄДРПОУ серії АГ №410994 станом на 14.07.2010р. про включення Відповідача в ЄДРПОУ.
Представник Відповідача в судові засідання не з'явився, явка визнана обов'язковою, про причини неявки не повідомив; Відповідач вимог ухвал господарського суду Львівської області по даній справі, в тому числі щодо подання відзиву на позовну заяву, не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.
В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до виписки з ЄДРПОУ серії ААБ №135381, товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»є юридичною особою, місцезнаходження -81118, Львівська обл., Пустомитівський р.-н, с.Ставчани, ідентифікаційний код 32602104.
Згідно витягу з ЄДРПОУ серії АГ №410994 станом на 14.07.2010р., товариство з обмеженою відповідальністю «Правда»є юридичною особою, місцезнаходження 80640, Львівська обл., Бродівський р.-н, с.Пониковиця, ідентифікаційний код 30061764.
Щодо стягнення 9488,24грн. основного боргу.
01.09.2009р. між Позивачем (Перевізник) та Відповідачем (Замовник) укладено договір №01/09/09-33 Н на перевезення цукрових буряків автомобільним транспортом в межах України (далі -Договір), відповідно до п.1.1 якого, Перевізник зобов'язується доставити ввірений йому Замовником цукровий буряк з місця завантаження до пункту призначення і видати його уповноважені на одержання цукрового буряку особі (Замовнику), а Замовник зобов'язується оплатити за перевезення цукрових буряків встановлену цим Договором плату. Згідно п.1.2 Договору, загальна вартість послуг, наданих Перевізником для Замовника за цим Договором, визначається по факту перевезення цукрових буряків.
Відповідно до п.2.2 Договору, Замовник зобов'язується провести розрахунок за фактично перевезені цукрові буряки (надані послуги) на умовах цього Договору. Згідно п.п.3.1, 3.2 Договору, Замовник оплачує Перевізнику вартість наданих послуг по перевезенню цукрових буряків згідно наведених нижче тарифів (віддаль перевезення та вартість тоннокілометра); оплата здійснюється грошовими коштами. Умови визначення вартості перевезення зазначені також в п.п.3.3, 3.4 Договору.
Згідно п.3.5 Договору, Замовник має право провести розрахунок з Перевізником після завершення усіх робіт по перевезенню цукрових буряків на умовах цього Договору та після підписання Сторонами акту виконаних робіт; Замовник підписує акт виконаних робіт не рідше 2 разів на місяць та надані послуги оплачуються Замовником протягом 5-ти банківських днів після підписання таких актів.
Відповідно до п.5.1 Договору, Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань, але в будь-якому випадку до 31.01.2010р.
Згідно актів про надання послуг №№ТС15912, 15913, 15914 від 15.12.2009р., підписаних та скріплених відбитками печаток Сторін, Виконавцем надані послуги по Договору загальною вартістю 9488,24грн.
Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0000000325 від 15.12.2009р. за період з 01.11.2009р. по 15.12.2009р., підписаний представниками Сторін та скріплений відбитками печаток Сторін, загальна вартість робіт (послуг) становить 9488,24грн.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.
Згідно ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні та Відповідачем не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, чи докази, які б свідчили про повне чи часткове погашення боргу в розмірі 9488,24грн., враховуючи представлені докази та доводи мотивувальної частини рішення, суд приходить до висновку, що вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача 9488,24грн. боргу підлягає до задоволення.
Щодо стягнення 127,90грн. 3% річних за невиконання зобов'язання та 414,64грн. інфляційних нарахувань.
Позивач в розрахунку до ціни позову надає розрахунок 3% річних за невиконання зобов'язання, розрахований за період з 23.12.2009р. по 04.06.2010р., вихідними даними для якого є сума боргу, терміни прострочення, ставка за один день прострочення. Загальна сума 3% річних, відповідно до проведенного розрахунку, становить 127,90грн.грн.
Також, в розрахунку до ціни позову Позивачем надано розрахунок інфляційних нарахувань, вихідними даними для якого є сума боргу, терміни прострочення (січень-квітень 2010р.), величини індексів інфляції. Загальна сума інфляційних нарахувань відповідно до розрахунку складає 414,64грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При перевірці розрахунку інфляційних нарахувань судом виявлено помилку в обчисленнях, внаслідок якої розмір інфляційних нарахувань Позивачем зменшено. З цього приводу суд зазначає, що оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання, передбачене п.2 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд не вправі вийти за межі позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі доводи мотивувальної частини рішення щодо стягнення основного боргу, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 127,90грн. 3% річних за невиконання зобов'язання та 414,64грн. інфляційних нарахувань.
Відповідно до вимог ст. 4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.
Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
19.07.2010 року у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.07.2010 року.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4-7, 33, 34, 43, 49, 75, п.2 ч.1 ст. 83, 85 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1,2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України», ч.1 ст. 173, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 509, ст.ст. 525, 526, 530, 599, ст. 610, ч.1 ст. 612, 625, 629, ч.1 ст. 908, ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України, договором №01/09/09-33 Н від 01.09.2009р. на перевезення, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Правда»( 80640, Львівська обл., Бродівський р.-н, с.Пониковиця, ідентифікаційний код 30061764) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) 9488грн. 24коп. основного боргу, 127грн. 90коп. 3% річних за невиконання зобов'язання, 414грн. 64коп. інфляційних нарахувань, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя