Справа № 939/70/22
Провадження №2/367/4104/2022
Іменем України
07 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відсторонення, -
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 16 лютого 2022 року, відкрито провадження у даній справі, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи № 939/70/22, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №130/3548/21. Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.
Ухвалою Верховного Суду від03 серпня 2022 цивільну справу №130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року прийнято справу № 130/3548/21 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається судом, та у справі №130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.
Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки зміст правовідносин та предмет доказування у даній цивільній справі та у справі № 130/3548/21, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21, є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відсторонення - зупинити на підставі п.10 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кравчук