Справа №359/6600/22
Провадження №2/359/2422/2022
2 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з клопотанням про витребування у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №421/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є диспозитивність.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В матеріалах спадкової справи №421/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , містяться документи, що мають значення не тільки для правильного вирішення спору, а також для визначення належного суб'єктного складу учасників судового процесу. АТ КБ «Приватбанк» позбавлений можливості самостійно отримати копію означеної спадкової справи, оскільки інформація, що міститься в ній, відноситься до охоронюваної законом нотаріальної таємниці.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача, а також повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, належить витребувати у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №421/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №421/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець