про повернення позовної заяви
28 листопада 2022 року Київ № 320/1877/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
до суду звернулась ОСОБА_1 , пред'явивши вимоги ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати її пенсії з 05.03.2019 на підставі довідки, виданої Київським обласним ТЦ КСП про розмір грошового забезпечення із відомостями про розміри додаткових виплат, відповідно до ст.ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та зобов'язання відповідача здійснити з 05.03.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачки на підставі вищевказаної довідки.
Ухвалою суду від 10.02.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачці встановлено десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом.
Вищевказана ухвала суду була отримана позивачкою 04.11.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №0113301233220, отже, граничний термін для усунення недоліків становив до 14.11.2022 включно.
У встановлений судом строк позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не подано суду оновленого позову із зазначенням у ньому: кінцевої дати спірного періоду; загального розміру пенсійних виплат, одержаних позивачкою за спірний період із розбиттям по роках та наданням документального підтвердження їх одержання; надання розрахунку спірної суми, яку відповідач зобов'язаний нарахувати та виплатити заявниці; подання суду витягу з Реєстру застрахованих осіб позивачки; обґрунтування порушення прав, інтересів заявниці діями та рішенням відповідача; подання заяви про поновлення строку звернення до суду та представлення суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн, як і не подано клопотання про продовження строку на усунення вказаних недоліків.
Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений КАС України.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відтак, враховуючи, що у встановлений судом строк позивачкою не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.02.2022, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська обл.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,- повернути позивачці.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.