Справа № 296/4281/22
2/296/2319/22
30 листопада 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 21.07.2022 Акціонерне "ПриватБанк" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 31.01.2011 у розмірі 38 971,73 грн. станом на 26.01.2022.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 31.01.2011 відповідач підписав анкету-заяву, якою надав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджуєте підписом у заяві. Відповідач зобов'язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно п. 2.1.1.12.3. погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору.
Таким чином, Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального і обов'язковий платіж.
1.3. Відповідно до Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.1.2.12. сторони дійшли згоди, що починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов'язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов'язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд".
1.4. Посилаючись на те, що в процесі користування кредитним рахунком відповідач не сплачував своєчасно кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, у зв"язку з чим станом на 26.01.2022 утворилася заборгованість у розмірі 38 971,73 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 04.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4281/22, яку призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.89-90).
2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.75-77).
3.2. 31.01.2011 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с.64).
3.3. Цього ж дня ОСОБА_1 підписав довідку про умови кредитування з використанням карти «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, в якому визначено процентну ставку 2,5 % в місяць, пеню, яка складається з базової відсоткової ставки та 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць відсотки (а.с.65).
3.4. Укладений між сторонами договір складається з Заяви, Довідки про умови кредитування з використанням карти «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, Витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг».
3.5. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26.01.2022 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 971,73 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 37 246,22 грн; заборгованості за простроченими відсотками 1 725,51 грн.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.2. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.6. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
V. ВИСНОВОК СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2011 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також довідку про умови кредитування з використанням карти «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, яка містила зазначення розміру процентної ставки за користування кредитом, у зв'язку з чим суд вважає, що сторони погоджено усі істотні умовами договору.
5.2. Відповідно до наданої банком виписки за договором за період з 31.01.2011 по 26.01.2022 вбачається, що відповідач у 2011-2021 році активно користувався банківськими картами, відкритими на його ім'я, зокрема, здійснював покупки, зняття готівкових коштів.
5.3. Згідно розрахунку заборгованості слідує, що станом на 26.01.2022 заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг від 31.01.2011 включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 37 246,22 грн, заборгованість за простроченими відсотками 1 725,51 грн.
5.4. З таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов'язань щодо повернення позичених кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом на підставі договору про надання банківських послуг від 31.01.2011, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заявленої банком до стягнення заборгованості у розмірі 38 971,73 грн.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 31.01.2011 в розмірі 38 971 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 73 копійки та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
Акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
місцезнаходження за адресою:
м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50
ЄДРПОУ 14360570
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Суддя О. С. Рожкова