Справа № 2-597/2010
/заочне/
06 серпня 2010 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області
В складі- головуючого судд- Мельничук Н.В.
при секретарі - Кравчук С.Я.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача. -адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що відповідач в період з 00.00 год до 02.00 год. 23 січня 2005 року, виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, безпідставно , в своєму службовому кабінеті умисно, перевищуючи свої службові повноваження застосував до позивача фізичне насильство, нанісши йому удари в область тулуба та грудної клітки, в результаті чого йому було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді субкапсулярного розриву селезінки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, з приводу яких він перебував на лікуванні.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року, який набрав законної сили , ОСОБА_4було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Внаслідок неправомірних винних дій відповідача позивачу ОСОБА_3 завдано моральної шкоди, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він зазнав фізичного болю та душевних страждань, приниженні його честі ,та гідності.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали і пояснили, що внаслідок внаслідок завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, він зазнав фізичного болю та страждань, приниженні його честі та гідності, в порушенні нормальних життєвих зв»язків, порушенні стосунків з оточуючими. ОСОБА_5, що моральні страждання позивача тривали більше чотирьох років. Після отримання тілесних ушкоджень позивач два місяці перебував на лікуванні у лікарні, постійно перебував у стресовому стані. В зв»язку з лікуванням пропустив навчання в коледжі, а тому вимушений був в хворобливому стані « наздоганяти « програму навчання. Внаслідок дій відповідача йому завдано моральну шкоду, розмір відшкодування якої він визначає в сумі 50 000 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 50 000 грн. та витрати на правову допомогу.
У судове засідання відповідач не з»явився повторно по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення № 53076 від 21.05.2010р., та № 64280 від 28.05.2010 року, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи з винесенням заочного рішення. Позивач проти цього не заперечує.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони є батьками позивача ОСОБА_3, внаслідок незаконних дій відповідача їх син втратив здоров»я, оскільки відповідачем йому були спричинені тілесні ушкодження. Після цієї події їх син погано спав, йому постійно снились кошмари, він дивився в одну точку, що змусило їх звернутися до психолога для надання допомоги синові ОСОБА_5, що й на даний час здоров»я сина не на належному рівні, він часто « замикається в собі», а це все негативно впливає на його навчання та роботу.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача , свідків, з»ясувавши обставини справи, дослідивши докази та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Вироком Рівненського міського суду від 23 листопада 2009 року, який набрав законної сили , ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Вказаним вироком суду встановлено, що 22 січня 2005 року близько 23.30 год неповнолітній ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 були доставлені працівниками слідчо- оперативної групи Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Мироконем Ю.М., Драганчуком В.Т., Минюком В.М., та Климейком О.М. в приміщення райвідділу Березнівського РВ УМВС з підвального приміщення будинку № 6а по вул.. Ціолковського в м.Березне, де їх було затримано за підозрою у вчиненні злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Про доставлення вищевказаних осіб було повідомлено начальника ВКР березнівського РВ УМВС Наумчука О.Є., який прибувши близько 00.00 год. 23.01.2005 року в приміщення райвідділу, став з»ясовувати у доставлених осіб обставини та причини їх затримання, після чого доручив оперативним працівникам відібрати пояснення у кожного затриманого в службових кабінетах. Під час відібрання пояснення у ОСОБА_3 начальник ВКР Березнівського РВ УМВС ОСОБА_4 в період з 00.00 год по 02.00 год явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, безпідставно, за відсутності умов, передбачених ст.13 Закону України « Про міліцію» в приміщенні службового кабінету № 19 Березнівського РВ УМВС умисно, перевищуючи свої службові повноваження, ображаючи особисту гідність ОСОБА_3, застосовуючи до нього фізичне насильство, наніс останньому удари в область тулуба та грудної клітки, в результаті чого ОСОБА_3 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді субкапсулярного розриву селезінки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, тим самим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3, а також державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів внутрішніх справ.
У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до роз»ясень , викладених в п.п.7,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року / зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 року/ « Про судову практику у справах про відшкодування моральної / немайнової шкоди» , заподіяна моральна / немайнова/ шкода відшкодовується в повному обсязі тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями / бездіяльністю/ інших осіб. Особа звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначити залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з врахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності , виваженості та справедливості.
Оскільки внаслідок незаконних дій , що сталися з вини відповідача, позивачу були заподіяні тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і він зазнав фізичного болю та страждань, останнім було заподіяно моральну шкоду.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує, що вона була завдана внаслідок умисних дій відповідача, заподіяні тілесні ушкодження призвели до погіршення здібностей потерпілого та можливості їх реалізації, до постійних головних болів, як наслідку перенесених травм , до нездатності повноцінно продовжувати свою життєву діяльність, порушення звичайних життєвих зв'язків позивача та життєвого устрою, З врахуванням характеру й обсягу моральних страждань, яких позивач зазнав у зв»язку з неправомірними діями відповідача , виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд приходить до висновку, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 35 000 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу в сумі 4 000 грн. ,то враховуючи обсяг фактично наданої адвокатом ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_3 правової допомоги та затрачений ним час у даній справі, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 800 гривень.
На підставі ч.1 ст.1167 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 15, 60, 88, 158, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування , завданої моральної шкоди 35000/ тридцять п»ять тисяч / грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 800 гривень..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя