01 грудня 2022 року
м. Київ
справа №320/11488/20
адміністративне провадження № К/990/32960/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 320/11488/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані вихідні, святкові та не робочі дні, які не використані під час перебуванні у відрядженні для виконання завдань у зоні проведення АТО за період часу з 01 лютого 2017 року по 12 лютого 2018 року та зобов'язати нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за ці дні;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу добових за час перебування у відрядженні для виконання завдань у зоні проведення АТО за період часу з 01 лютого 2017 року по 12 лютого 2018 року, не надання вихідних днів за виконання службових і спеціальних обов'язків під час відрядження та зобов'язати нарахувати та виплатити позивачу добові витрати за ці дні.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року даний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування ОСОБА_1 добових за час перебування у відрядженні для виконання завдань у зоні проведення АТО за період з 02 лютого 2017 року по 12 лютого 2018 року. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 добові за час перебування у відрядженні для виконання завдань у зоні проведення АТО за період з 02 лютого 2017 року по 12 лютого 2018 року. У задоволенні решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
25 листопада 2022 року вказана касаційна скарга надійшла засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/32960/22.
Водночас 25 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 320/11488/20, якій присвоєно номер касаційного провадження №К/990/32836/22.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом п'ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином касаційна скарга (К/990/32960/22) ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 320/11488/20 підлягає поверненню, оскільки її подано на те ж саме судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 320/11488/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду