Ухвала від 30.11.2022 по справі 873/70/22

УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 873/70/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

про розподіл судових витрат

у справі № 873/70/22

за заявою Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С."

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у третейській справі №11/22

у справі № 873/70/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С."

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22.11.2022 у справі № 873/70/22 апеляційну скаргу Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С." залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №873/70/22 залишено без змін.

29.11.2022 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява про покладення на Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С." судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому статтями 123, 126, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, яка подана для поштового відправлення 23.11.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2022 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами першою та другою статті 221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною першою статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, колегія суддів з огляду на те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про розподіл судових витрат у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" щодо розподілу судових витрат у справі №873/70/22.

2. Призначити до розгляду заяву на 13 грудня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов'язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

4. Копію ухвали для оперативного інформування про дату, час та місце судового засідання надіслати на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
107631174
Наступний документ
107631176
Інформація про рішення:
№ рішення: 107631175
№ справи: 873/70/22
Дата рішення: 30.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.03.2025)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.22 у справі № 11/22
Розклад засідань:
06.09.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:45 Касаційний господарський суд
22.11.2022 17:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 15:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 15:30 Касаційний господарський суд
13.05.2025 15:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Стоянова І.С."
Фермерське господарство "СТОЯНОВА І.С."
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків
заявник:
Фермерське господарство "Стоянова І.С."
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
Фермерське господарство "СТОЯНОВА І.С."
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
представник заявника:
Бонтлаб Василь Васильович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ПОГРЕБНЯК В Я