30.11.2022 Справа № 914/1728/22
За позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів
третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, місто Київ
третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, місто Львів, третя особа3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , місто Львів
про повернення нерухомого майна
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.
За участю представників:
від прокуратури: Бучко Р.В. - прокурор;
від позивача: Жуган І.О. - представник;
від відповідача: Піта Я.І. - представник;
від третьої особи1: Мазур Д.Г. - представник
від третьої особи2: Улинець О.М. - представник;
від третьої особи3: Мигаль Р.І - представник
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання відповідача повернути нерухоме майно, розташоване на вул. Тернопільській, 38 у м. Львові.
Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.
У судовому засіданні 30.11.2022 представник відповідача просив надати час для підготовки відзиву на позов.
Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи відповідач зазначив, що про цю справу він дізнався 14.11.2022. З матеріалами справи представник ознайомився 21.11.2022.
Враховуючи зазначене, суд відхилив клопотання відповідача, оскільки у нього було достатньо часу для підготовки відзиву на позов. Крім того, суд звернув увагу відповідача на недопустимість зловживання процесуальними правами.
Надалі представник відповідача просив долучити до матеріалів справи відзив на позов, проте зазначив, що такий лише частково готовий, у зв'язку з тривалою відсутністю електроенергії та періодичними ракетними обстрілами.
Представник відповідача у задоволенні позову просив відмовити та зазначив, що відповідач відмовляється врегульовувати спір мирно.
Інші учасники справи заперечили доводи відповідача.
Розглянувши клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи відзиву на позов, суд вбачає підстави для його задоволення, враховуючи факт ознайомлення з матеріалами справи 21.11.2022.
Тому відзив підлягає прийняттю.
За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 118, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відзив на позовну заяву.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 12.12.2022 о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.
3. Сторонам справи - забезпечити явку представників.
Третім особам - явка на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.