ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.11.2022Справа № 910/12662/22
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАШЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА"
про стягнення 280 433,51 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕММАШЕНЕРГО" (далі - позивач, ТОВ "РЕММАШЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВА" (далі - відповідач, ТОВ "ТЕХНОВА") про стягнення 280 433,51 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору № 130/21 від 26.08.2021 виконав роботи на загальну суму 305 607,00 грн, проте відповідач свої зобов'язання з оплати таких робіт виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 12.11.2022 (вх. № 12662/22 від 18.11.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Водночас, статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено види судових витрат.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).
Зважаючи на наведене, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат та не включаються до ціни позову.
Разом з тим, на стор. 1 позовної заяви позивач визначив ціну позову у сумі 280 433,51 грн.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 152 803, 50 грн, три проценти річних від простроченої суми у сумі 4 345,00 грн, інфляційні збитки у сумі 34 434,09 грн, подвійну облікову ставка НБУ у сумі 48 850,92 грн, витрати на правову допомогу у сумі 40 000,00 грн, а всього 280 433,51 грн.
З огляду на наведене вбачається, що позивач не вірно визначив ціну позову на стор. 1 позовної заяви, безпідставно включивши до неї суму витрат на правову допомогу, які вказав у п. 3 прохальної частини позовної заяви.
Враховуючи наведене, позивач не дотримався вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання з оплати робіт виконав частково, проте докази на підтвердження часткової оплати відповідачем не зазначені та до матеріалів справи не додані.
Додатково суд звертає увагу, що позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на умови п. 4.1 Договору № 130/21 від 26.08.2021, згідно яких в якості попередньої оплати відповідач перераховує позивачу 50% від ціни Договору протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунку на оплату, остаточний розрахунок здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами Акту приймання наданих послуг. Позивач зазначає, що Акт приймання наданих послуг було підписано 30 листопада 2021 року та доходить висновку, що строк сплати сплив 01 грудня 2021. Водночас відсутні пояснення та зазначення доказів щодо визначення позивачем у якості дати прострочення оплати саме 01.12.2021.
Крім того, у п. 4.1 Договору № 130/21 від 26.08.2021 йдеться і про підписання сторонами Довідки за формою № КБ-3, тоді як така довідка до позовної заяви не додана.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- визначити вірно ціну позову;
- зазначити та надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати спірних робіт;
- надати письмові пояснення та зазначити докази щодо визначення у якості дати прострочення відповідачем оплати спірних робіт 01.12.2021;
- надати належним чином засвідчену копію Довідки за формою № КБ-3 щодо спірних робіт.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 163, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- визначити вірно ціну позову;
- зазначити та надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати спірних робіт;
- надати письмові пояснення та зазначити докази щодо визначення у якості дати прострочення відповідачем оплати спірних робіт 01.12.2021;
- надати належним чином засвідчену копію Довідки за формою № КБ-3 щодо спірних робіт.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА