01.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1041/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 (повне рішення складено 19.09.2022, суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/1041/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт», м. Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Запоріжжя
про стягнення 261 129,19 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на свою користь заборгованості в розмірі 234 000,00 грн, 24 917,41 грн інфляційних втрат, 2 211,78 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 у справі №908/1041/22 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 у справі №908/1041/22, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
В тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що повне рішення отримав 30.09.2022, що підтверджується копією конверта.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М., якою ухвалою від 04.11.2022 витребувано справу №908/1041/22, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження справи до суду.
21.11.2022 справа №908/1041/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Враховуючи наведене апелянтом, положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.10.2022, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 у справі №908/1041/22.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1041/22.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 у справі №908/1041/22.
Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 у справі №908/1041/22.
Відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.01.2023 об 12.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя С.Г. Антонік