Справа № 490/1304/19
нп 1-в/490/13/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1304/19
26 листопада 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2016 року вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, який ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 02.11.2017 року приведено у відповідність до законодавства України,
07 лютого 2019 року в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про роз'яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2016 року вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, який ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 02.11.2017 року приведено у відповідність до законодавства України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила дану заяву залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.05.2016 року вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, який ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 02.11.2017 року приведено у відповідність до законодавства України, до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.04.2019 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєвавід 02.11.2017 року змінено частково та зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення з 22.04.2016 року по 06.06.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 10.11.2017 року.
Згідно листа в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 від 21.11.2019 року (вих. №20/1.5-3103/крим), засуджений ОСОБА_5 з 06.05.2019 року відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК (№72)»
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК (№72)», суд приходить до висновку, що розгляд зазначеного клопотання не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, у зв'язку із чим заяву в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись, ст. 537, ст. 539 КПК України, -
Заяву в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2016 року вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, який ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 02.11.2017 року приведено у відповідність до законодавства України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1