Ухвала від 01.12.2022 по справі 460/825/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/825/21 пров. № А/857/13632/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.

суддів -Гінди О. М.

Ніколіна В. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/825/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/825/21.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною сьомою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи з використанням підсистеми Електронний суд .

Отже, звернення до Восьмого апеляційного адміністративного суду за допомогою електронної пошти, є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у електронній формі не можна вважати таким, що підписане заявником, оскільки воно було направлено на електронну поштову адресу суду апеляційної інстанції без використання підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/825/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш

судді О. М. Гінда

В. В. Ніколін

Попередній документ
107627846
Наступний документ
107627848
Інформація про рішення:
№ рішення: 107627847
№ справи: 460/825/21
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
25.03.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
08.04.2021 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.04.2021 09:20 Рівненський окружний адміністративний суд
20.05.2021 14:20 Рівненський окружний адміністративний суд
01.06.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
03.06.2021 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.07.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
22.07.2021 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.08.2022 12:30 Рівненський окружний адміністративний суд
06.12.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАКОВ В В
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
позивач (заявник):
Придатко Олександр Миколайович
представник відповідача:
Овдійчук Оксана Олександрівна
представник заявника:
Прокопчук Віра Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А