30 листопада 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/3277/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1219/22
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бабинця Сергія Петровича на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бабинець С.П. просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, вмотивоване тим, що його копію відповідач отримав тільки 08 листопада 2022 року.
Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів вручення копії повного рішення суду, а лише заяву ОСОБА_1 від 08.11.2022 про видачу справи для ознайомлення, в якій зазначено, що останній був ознайомлений зі справою з можливістю виготовлення копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів, суд вважає, що клопотання адвоката Бабинця С.П. про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі має бути задоволене.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України дія рішення місцевого суду у цій справі підлягає зупиненню до її вирішення апеляційним судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354 ч. 2 п. 1, 359 ЦПК України, суд
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабинцю Сергію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2021 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.
Відкрити апеляційне провадження у справі й до її вирішення апеляційним судом зупинити дію оскаржуваного рішення.
Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив (яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України) та докази надсилання (надання) її копій і доданих до неї документів іншим учасникам справи останні вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий: Судді: