Ухвала від 01.12.2022 по справі 521/13686/22

Номер провадження: 22-ц/813/8512/22

Справа № 521/13686/22

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А., Кострицького В.В., Карташова О.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича та доповненнями до апеляційної скарги, поданими приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 23 вересня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича задовольнив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою від 18 листопада 2022 року справу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича та доповненнями до апеляційної скарги, поданими приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року, призначено до розгляду на 05 грудня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

29 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 05 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(частина третя статті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), згідно п. 45 якого передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання призначене на 05 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ураховуючи зазначене, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п'ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Судове засідання призначено на 05 грудня 2022 року о 14годині 00 хвилин.

Роз'яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А.Коновалова

В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов

Попередній документ
107617018
Наступний документ
107617020
Інформація про рішення:
№ рішення: 107617019
№ справи: 521/13686/22
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.07.2023
Предмет позову: скарга на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу
Розклад засідань:
23.09.2022 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
05.12.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
11.01.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
13.02.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
заінтересована особа:
Державне підприємство «Сетам»
Приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович
Рукавицин Олександр Олександрович
Фізична особа – підприємець Суслов В’ячеслав Борисович
Суслов Вячеслав Борисович Фізична особа підприємець
особа, відносно якої вирішується питання:
Притуляк Валерій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області
представник заявника:
Кочман Костянтин Павлович
представник скаржника:
Кочман Костянтин Павлович адвакат АО "ЛОЯЛТІ"
представник стягувача:
Гросу В.Є.
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Державне підприємство "СЕТАМ"
приватний виконавець виконавчого округу одеської області, предст:
Державне підприємство "СЕТАМ"
скаржник:
Козієнко Лариса Ігорівна
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ О Ю
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ