01 грудня 2022 року м. Чернівці Справа № 727/5996/21
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання відсутності права вимоги грошових коштів за кредитним договором №014/0001/74/40909 від 31.07.2007 року та кореспондуючого обов'язку боржника, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу.
Подаючи апеляційну скаргу апелянт зазначив, що додає квитанцію про оплату судового збору.
Однак, згідно акту Чернівецького апеляційного суду від 23.11.2022 року вбачається, що перевіркою встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору.
В силу п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо заборгованості по кредитному договору у розмірі 9 489 332,71 грн.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».
Частиною 1 ст.4 цього Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на час подачі позову судовий збір мав бути сплачений в розмірі 11 350 грн.
Згідно із п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Провадження 22-ц/822/937/22
суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За наведеного оплаті підлягає судовий збір в розмірі 17 025 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст.185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2022 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисак І.Н.