Ухвала від 01.12.2022 по справі 711/4586/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 711/4586/20 Провадження № 22-ц/821/1494/2022 Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В. Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 витребування матеріалів справи № 711/4586/20 для розгляду разом з виділеними матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебувають на розгляді виділені матеріали цивільної справи № 711/4586/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Черкаським апеляційним судом відкрито провадження у справі та її розгляд призначено на 23 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

23 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 07 грудня 2022 року на 09 год. 00 хв.

30 листопада 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування всіх матеріалів цивільної справи № 711/4586/20 для розгляду їх разом з виділеними матеріалами справи для забезпечення рівних правових можливостей як матеріального так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод.

Крім того, клопотання мотивовано ще й тим, що суд першої інстанції направляючи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 виділені матеріали цивільної справи, навмисно не направив та приховав більшу частину матеріалів справи. На думку, ОСОБА_1 вказана обставина не сприяє повному та об'єктивному дослідженню матеріалів справи та прийняттю законного і обґрунтованого рішення суду, оскільки дослідження всіх матеріалів справи дало б можливість апеляційному суду більш повно дослідити обставини справи та врахувати всі доводи, що були надані районному суду сторонами.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2022 року про відмову у забезпеченні доказів.

Відповідно до порядку, передбаченому ЦПК України, судом апеляційної інстанції проводяться дії щодо підготовки справи до розгляду.

Так, після надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду, суд супровідним листом № 711/4586/20/15199/2022 витребував матеріали цивільної справи № 711/4586/20 із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та подальшої підготовки справи для розгляду.

У відповідності до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року (з подальшими змінами та доповненнями), а саме пункту 22 розділу VII Інструкції (формування і оформлення судових справ) у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному Інструкцією, в окремий том та обкладинку.

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді та засвідчується суддею.

Всі перелічені вище дії були вчинені судом першої інстанції відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Виділені матеріли цивільної справи № 711/4586/20 містять всі необхідні докази для правильного вирішення питання щодо перевірки доводів апеляційної скарги та законності і обгрунтованості мотивів ухвали суду та сформовані у визначеному законодавством порядку, а відтак витребування всіх матеріалів справи № 711/4586/29 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у забезпеченні доказів, колегія суддів не вбачає.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідні клопотання сторона наділена правом подавати до постановлення ухвали про закінчення проведення підготовчих дій у справі, подані поза межами цього строку клопотання, в тому числі і про витребування відповідних матеріалів залишаються без задоволення, що є ще однією підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 витребування матеріалів справи № 711/4586/20 для розгляду разом з виділеними матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко