Дело: 1-450/2010г.
Именем Украины
13 июля 2010г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора - Куц М.А., потерпевшего ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:
- 17.12.2001 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 141 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года;
- 26.07.2002 г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ч.2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 27.07.2005 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;
- 08.08.2007 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 09.07.2009 года с заменой не отбытого срока на 1 год 10 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 190 УК Украины,
08.11.2009 года примерно в 09:00 час. ОСОБА_3, действуя повторно, находясь в контейнере № 2, расположенном на территории рынка "Колос" в г. Николаеве, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, попросил у продавца мобильный телефон "Нокиа 6300" стоимостью 900 гривен и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 900 гривен.
06.12.2009 года примерно в 14:00 час. ОСОБА_3, находясь возле дома №6 по пр. Мира в г. Николаеве, в результате возникшей ссоры с ОСОБА_1, нанес последнему удар палкой по руке, чем умышленно причинил ОСОБА_1, телесные повреждения в виде поперечного перелома в/з левой локтевой кости со смещением отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья, относятся к средней степени тяжести.
24.10.2009 года примерно в 12:00 час. ОСОБА_3, действуя повторно, находясь на остановке общественного транспорта "рынок Колос" по пр. Мира в г. Николаеве, в результате внезапно возникшего умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в обещании продать ОСОБА_5 мобильный телефон "Нокиа", завладел ее деньгами на общую сумму 600 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
20.02.2010 года примерно в 17:00 час. ОСОБА_3, действуя повторно, находясь на пересечении пр. Октябрьского и ул. Чигрина в г. Николаеве, в результате внезапно возникшего умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом осуществления звонка, мошенническим путем завладел находившимся в пользовании у несовершеннолетнего ОСОБА_6 и принадлежащим его отцу ОСОБА_7 мобильным телефоном "Нокиа 6300", стоимостью 1500 грн, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил ущерб ОСОБА_7 на сумму 1500 грн.
26.02.2010 года примерно в 20:00 час. ОСОБА_3, действуя повторно, находясь в компьютерном клубе, расположенном на территории междугороднего автовокзала по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, в результате внезапно возникшего умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом одолжить деньги, мошенническим путем завладел денежными средствами ОСОБА_8 в сумме 600 грн, однако деньги не вернул, потратив их на собственные нужды, тем самым причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины признал полностью и пояснил, что 08.11.2009 года примерно в 09:00 час он находился в контейнере № 2 на рынке "Колос" в г. Николаеве, и попросил у продавца посмотреть мобильный телефон "Нокиа 6300". После того как продавец отвлекся, он положил телефон себе в карман и незаметно для продавца ушел. В дальнейшем похищенный мобильный телефон продал на рынке "Колос".
24.10.2009 года примерно в 12:00 час он находился на остановке "рынок Колос", где предложил девушке продавшей карточки пополнения счета купить у него мобильный телефон "Нокиа Н-73", на что девушка ответила, что данный мобильный телефон ей не нравится. После этого сказал ей, чтобы та дала ему 600 грн, а он принесет ей другой мобильный телефон. Девушка дала ему 600 грн, которые в дальнейшем он потратил на собственные нужды.
20.02.2010 года примерно в 17:00 час он находился на пересечении пр. Октябрьского и ул. Чигрина в г. Николаеве, где встретил двух ранее незнакомых ему несовершеннолетних парней у одного с которых заметил мобильный телефон и решил им завладеть. В дальнейшем попросил парня дать ему мобильный телефон для осуществления звонка, однако мобильный телефон НОКИА 6300 не вернул, после чего с места преступления скрылся, телефон продал на рынке "Колос".
26.02.2010 года примерно в 20:00 час он находился в компьютерном клубе, расположенном на территории междугороднего автовокзала по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, где с целью хищения подошел к знакомой по имени ОСОБА_8 и под вымышленным предлогом попросил одолжить 600 грн., сообщив, что деньги вернет вечером. Получив деньги у ОСОБА_8, он в тот же день их потратил на собственные нужды. Гражданские иски потерпевших признает полностью, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимого по данным эпизодам соответствуют материалам дела, не оспариваются участниками процесса, а потому суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по данным эпизодам.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину по ч.1 ст. 122 УК Украины признал частично и пояснил, что 06.12.2009 года примерно в 14:00 час он находился возле дома №6 по пр. Мира в г. Николаеве, где встретил потерпевшего ОСОБА_1, находившегося в нетрезвом состоянии. В дальнейшем Осипов оскорбил его, он повернулся и тот схватил его за одежду и прижал к стене гаража. Он потребовал чтобы, Осипов отпустил его, а затем ударил последнего кулаком в лицо и стал уходить. ОСОБА_1 стал его преследовать, хотел ударить ногой по спине, а он поднял палку с земли и нанес с целью самообороны удар, который пришелся по руке последнему. В дальнейшем его и ОСОБА_1 задержали работники милиции и доставили в райотдел. Иск потерпевшего признает частично на сумму 2000 грн.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 06.12.2009 года примерно в 14:00 час он возвращался домой после смены. Перед этим употребил спиртные напитки. Возле дома № 6 по пр. Мира он встретил подсудимого, с которым у него возникла ссора, из-за чего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ссоры подсудимый нанес ему удар палкой по руке, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости. В дальнейшем прошел курс лечения стационарно, был прооперирован, лечился амбулаторно, на лечение потратил 5456,47 гривен, которые просит взыскать с подсудимого;
- заключением эксперта № 3377/3278-09 от 18.12.2009 года, согласно которого при освидетельствовании у ОСОБА_1 были обнаружены повреждения в виде поперечного перелома в/з левой локтевой кости со смещением отломков, кровоподтека, ссадин в области лица, раны в области головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым.
По степени тяжести, данные повреждения относятся к категории:
кровоподтеки и ссадины в области лица относятся к категории легких телесных повреждений;
рана в области головы к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья;
перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков относится к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (сроки срастания перелома костей превышает 21 сутки) (л.д. 57);
- товарными чеками №№ 129, 91, 49, 83, 118, 112, 102, 98, 123, 128 на общую сумму 5456,47 (л.д. 50-52).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья; по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что он не наносил ударов подсудимому, которые у суда сомнений не вызывают и расценивает их способ подсудимого смягчить ответственность за содеянное
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, совершил преступления в период не отбытого наказания, характеризуется положительно.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступлений средней тяжести (ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 190 УК Украины), его личность, обстоятельства, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явка с повинной и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.
Кроме того, суд, на основании ст.71 УК Украины, считает необходимым к наказанию ОСОБА_3 за данные преступления, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 08.08.2007 года.
Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины, гражданские иски на суммы 1500 грн., 600 грн., 600 грн. и 5456,47 грн., заявленные, соответственно, потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что они обоснованы, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 Романовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ч.1 ст. 122 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ч.2 ст. 190 УК Украины - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_3 наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 08.08.2007 года , окончательно определив к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с 11.03.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС в период с 8.11.2009г. по 11.11.2009г..
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 1500 (одну тысячу пятьсот) грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 600 (шестьсот) грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 600 (шестьсот) грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 5456 (пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) грн 47 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий