Дело: 1-347/2010г.
Именем Украины
7 июля 2010г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора - Румянцева А.В.,
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого 26.04.2010 года Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Николаевской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
В период с 17 декабря 2009 года по 20 декабря 2009 года, в вечернее время (точные время и дата в ходе следствия не установлены), ОСОБА_4, находясь возле дома № 31-А по ул. Васляева в г. Николаеве, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленным в ходе следствия лицом, путем вдавления фанеры внутрь, проникли в помещение бара "Ангел", откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- музыкальный центр "Самсунг" стоимостью 1500 грн;
- спаренную алюминиевую мойку, стоимостью 1600 грн;
- тепловой обогреватель (конвектор), стоимостью 650 грн;
- алюминиевую посуду (кастрюли, сковородки, нож), которая материальной ценности не представляет;
- CD-диски в количестве 4 штук, стоимостью 25 грн каждый, всего на сумму 100 грн;
- пульт от музыкального центра, который материальной ценности не представляет;
- настольные часы стоимостью 50 грн;
- точильный станок стоимостью 150 грн;
- компьютерные колонки стоимостью 100 грн;
- алюминиевые гардины, материальной ценности не представляющие;
- бронзовые краны, материальной ценности не представляющие, чем причинили ущерб потерпевшей на общую сумму 4150 грн. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению.
21 декабря 2009 года примерно в 05:30 час ОСОБА_4, находясь возле дома № 60 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, повторно, без применения физического насилия, путем рывка, открыто похитили имущество ОСОБА_1, а именно:
- женскую сумку стоимостью 50 грн;
- расчетные книжки по оплате за квартиру в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие;
- мобильный телефон "SAMSUNG X 461" стоимостью 150 грн, с сим-картой оператора "Киевстар", материальной ценности не представляющей;
- футляр с очками, материальной ценности не представляющие;
- два удостоверения и два пропуска, материальной ценности не представляющие;
- две банковские карты банка "УКРСИТ", материальной ценности не представляющие;
- косметичка с косметикой, материальной ценности не представляющие;
- ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие;
- блокнот, материальной ценности не представляющий;
- кожаный кошелек стоимостью 50 грн, в котором находились денежные средства в сумме 50 грн;
- книжка "Помощь свыше", материальной ценности не представляющая, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на сумму 300 грн. С похищенным скрылись с места преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению.
21 декабря 2009 года примерно в 10:15 час ОСОБА_5, находясь возле дома № 31 по ул. Васляева в г. Николаеве, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, без применения физического насилия, путем рывка открыто похитили имущество ОСОБА_2, а именно:
- кожаную сумку стоимостью 500 грн;
- мобильный телефон "Сименс" стоимостью 200 грн с сим-картой оператора "Киевстар" стоимостью 25 грн;
- кошелек стоимостью 80 грн;
- денежные средства в сумме 1650 грн;
- две связки ключей, материальной ценности не представляющие;
- елочную гирлянду стоимостью 25 грн;
- мыло "Шик" стоимостью 11 грн, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на сумму 2491 грн. С похищенным скрылись с места преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину по ч.3 ст.185 УК УКраины признал частично, по ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что в период с 17 декабря 2009 года по 20 декабря 2009 года примерно после полуночи он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и Шатайло проникли в помещение бара "Ангел", расположенном по ул. Васляева, 31-А в г. Николаеве, откуда тайно похитили имущество, перечисленное в обвинительном заключении, кроме дисков, которые он не брал. Похищенное имущество продали, деньги потратили на еду. Иск потерпевшей признает частично, т.к. музыкальный центр, колонки и часы они возвратили на досудебном следствии.
21.12.2009 года примерно в 05:30 час он совместно с ОСОБА_4 проходил возле дома АДРЕСА_4. Навстречу шла потерпевшая, которую ОСОБА_4 предложил ограбить. Он вырвал из рук потерпевшей сумку и они с ОСОБА_4 убежали. За углом дома № 41 по ул. Космонавтов они осмотрели сумку, в которой обнаружили кошелек с деньгами в сумме 50 грн и мобильный телефон. Мобильный телефон он не брал, не исключает, что телефон мог взять ОСОБА_4. Деньги потратили вместе. Сумку он закинул на дерево. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме. В содеянном раскаивается .
Подсудимый ОСОБА_4 подтвердил показания подсудимого ОСОБА_6 По эпизоду открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_1 и добавил, что мобильный телефон потерпевшей он забрал себе. По эпизоду кражи из бара "Ангел" подтвердил показания подсудимого ОСОБА_6 и также пояснил, что дисков в музыкальном центре не было. Гражданские иски признает полностью. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_5 эпизод кражи имущества из бара "Ангел" признал частично и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_6 о том, что в период с 17 декабря 2009 года по 20 декабря 2009 года, он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и Шатайло тайно похитил имущество, перечисленное в обвинительном заключении, кроме 4 музыкальных дисков. Гражданский иск потерпевшей признает полностью.
Кроме того, 21.12.2009 года примерно в 10:15 час он находился возле дома № 31 по ул. Васляева совместно с Юрковским и Шатайло. Они стали справлять естественные надобности, когда женщина начала бить сумкой ОСОБА_6. Шатайло вырвал из рук женщины сумку и он с ним убежал, а ОСОБА_6 женщина задержала. Телефона в сумке не было. Деньги были в сумме 800 грн. Деньги потратили на собственные нужды. Иск потерпевшей признает полностью. В содеянном раскаивается.
Вышеизложенное обвинение подтверждается :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что она является владельцем бара "Ангел". В декабре 2009 года в баре произошла кража, в результате которой были похищены ее личные вещи, а именно: музыкальный центр, мойку, обогреватель, посуду, CD-диски в количестве 4 штук, пульт от музыкального центра, часы, точильный станок, компьютерные колонки, гардины, бронзовые краны, а всего на общую сумму 4150 грн. Часть имущества ей была возвращена в ходе досудебного следствия;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что 21.12.2009 года примерно в 10:15 час она возвращалась со своим сожителем домой. Возле подъезда дома № 31 по ул. Васляева стояли подсудимый ОСОБА_5 и еще один парень. В подъезде подсудимый ОСОБА_6 справлял естественные надобности. Она стала делать ему замечание, хотела вытолкать его на улицу. Парни вырвали у нее из рук сумку и стали убегать. Она побежала за ними и догнала подсудимого ОСОБА_6, которого завела в квартиру и вызвала милицию. Просит взыскать с подсудимых 2490 грн;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 21.12.2009 года примерно в 10:14 часов он со своей гражданской женой ОСОБА_2 возвращался с рынка. Возле подъезда дома № 31 по ул. Васляева стояли подсудимый ОСОБА_5 и еще один парень. В подъезде подсудимый ОСОБА_6 справлял естественные надобности. ОСОБА_2 стала делать подсудимому замечание, хотела вытолкать его на улицу. Парни вырвали у нее из рук сумку и стали убегать. ОСОБА_2 побежала за ними и догнала подсудимого ОСОБА_6, которого завела в квартиру и вызвала милицию. Он от увиденного был шокирован и остался стоять на месте;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что 21.12.2009 года примерно в 05:30 час она шла по ул. Космонавтов по направлению к заводу. Навстречу ей шло 4 парня, которые вырвали у нее из рук сумочку. Она стала просить, чтоб ей вернули сумку, побежала за ними, но парни убежали. У нее было похищено имущество на сумму 300 грн. А также с банковской карты было снято 150 грн. На досудебном следствии ей вернули сумочку, ключи, и мобильный телефон без сим-карты. Гражданский иск поддерживает на сумму 200 грн;
Кроме того вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебно заседании:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.12.2009 года, согласно которому из комнаты в подвале, на которую указал ОСОБА_5 были изъяты 4 коробки из-под дисков, компьютерные колонки, музыкальный центр, пульт от музыкального центра, нож, настольные часы, 4 расчетные книжки, два удостоверения, два пропуска на имя ОСОБА_1, блокнот, ключи, упаковка мыла "Шик" (л.д. 70-72);
- протоколом выемки от 24.12.2009 года, согласно которому у ОСОБА_4 изъят мобильный телефон "Самсунг Х 461" (л.д. 58);
- сохранной распиской ОСОБА_1, согласно которой она получила от следователя 4 расчетные книжки, книжку "Помощь свыше", блеск для губ, карандаш для глаз, банковскую карточку, два удостоверения, блокнот, ключи, женскую сумку, мобильный телефон "Самсунг Х 461", два пропуска (л.д. 89);
- сохранной распиской ОСОБА_2, согласно которой она получила от следователя 3 куска мыла "Шик" (л.д. 90)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а у подсудимых ОСОБА_4 ОСОБА_5 еще и совершенное повторно.
Изучением личности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 установлено, что они ранее не судимы, на учете в ОНД и НОПБ не состоят, характеризуются положительно.
Назначая вид и размер наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд учитывает обстоятельства дела, совершение ими тяжких преступлений, их личность, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, а наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы.
Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины, гражданские иски на суммы 4150 грн., 200 грн., 2491 грн., заявленные, соответственно, потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что они обоснованы, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, к наказанию за данные преступления частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 26.04.2010 г., окончательно определив к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 24 декабря 2009 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_5 наказание в виде 4 лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 24.12.2009 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_6 наказание в виде 4 лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 24.12.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_3 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_1 200 (двести) грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 2491 (две тысячи четыреста девяносто одна) грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий