Дело № 1-138/2010г.
28 июля 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.
при секретарях - Каниовской Н.С., Онищенко М.В.,
с участием прокуроров - Кошурко Р.В., Куц М.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Серебрия Могилев-Подольского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
В ночь с 18.07.2009г. по 19.07.2009г., примерно в 00.00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дом АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего ОСОБА_3, похитил на скамейке последнего имущество, а именно:
1. мобильный телефон Нокиа 3250 стоимостью 700 гривен, с сим-картой оператора Лайф не представляющей материальной ценности,
2. мобильный телефон Самсунг Х 520 стоимостью 450 гривен с сим-картой оператора Лайф не представляющей материальной ценности.
3 сумочку- чехол для мобильных телефонов не представляющую для потерпевшего материальной ценности.
Всего ОСОБА_2 похитил имущество на общую сумму 1150 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего он с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что он находился в г. Николаеве. В вечернее время по дороге к железнодорожному вокзалу он зашел во двор дома, номера которого не знает и сел на лавочку, чтобы отдохнуть. На соседней лавочке сидели парень с девушкой. Они немного посидели, а потом куда-то отошли. Он немного посидел и решил пойти погулять. Это было уже примерно 00.00 час. Когда он проходил мимо лавочки, где сидели парень с девушкой, то увидели на лавочки какой-то чехол, похожий на маленькую сумочку из кожи. Он посмотрел ее и решил ее украсть. Он сел на ту скамейку, рядом с сумочкой, убедился, что его никто не видитё взял сумочку и тихонько ушел. В сумочке находились 2 мобильных телефона. До того как похитил сумочку он употреблял пиво. Утром он направился на рынок "Колос, где подходил к валютчикам и предлагал купить у него похищенные телефоны, после чего к нему подошли работники милиции.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 , его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом добровольной выдачи от 18.07.2009г., в ходе которой ОСОБА_2 добровольно выдал 2 мобильных телефона Нокиа 3250 и Самсунг Х 520 /л.д. 8/.
- заявлением о совершении преступления ОСОБА_2, в котором последний сообщил, что совершил кражу /л.д.5/.
- вещественными доказательствами: мобильными телефонами Самсун Х 520 и Нокиа 3250 /л.д. 41/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется посредственно, физически здоров. Согласно акта № 596 амбулаторной судебно - психо- психиатрической экспертизы от 26-28.08.2009г. он страдает психическим заболеванием в форме шизофрении резидуальной. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время он также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность -признание вины и раскаивание в содеянном, а также отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему необходимо назначить в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.
Исчислять срок наказания с 21.06.2010г.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания срок содержания его под стражей с 30.07.2009г. по 31.07.2009г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному.
Судья: подпись. А.В. Беспрозванный
Копия верна.
Судья:
Секретарь: