№ 3-539 /2010р.
12 серпня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Обуховській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, приватного підприємця,
жительку АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
08 липня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Березнегуватського відділення Снігурівської МДПІ - Чепок Т.А. було проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1
В ході перевірки виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме 08 липня 2010 року в торгівельному кіоску приватного підприємця ОСОБА_1 проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування зареєстрованої в установленому порядку розрахункової книжки ( на суму 129 грн.), а також не ведеться в установленому порядку облік товарних запасів за місцем їх реалізації (309 грн. 50 коп.)
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п 1,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомила.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 154 (серія КН № 727409 ) від 08.07.2010 року (а.с.2), актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу і готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 08.07.2010 року (а.с.3-4).
Згідно п.п 1,12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки(надання послуги) через зареєстровані,опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіксальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, а також вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).
Вимоги п.п.1,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ОСОБА_1 не виконала,а тому в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. ( сто тридцять шість грн.).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.А.Луста