Ухвала від 25.05.2010 по справі 16/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 16/53

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/53

за позовом: Державної льотної академії України, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 33 955,43 грн.,

представники сторін:

від позивача - Лисонь О.В. , довіреність № 36/9 від 07.09.09 р.;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - Годорожа О.Л. , довіреність № 8/17 від 20.01.10 р.,

встановив: Державна льотна академія України звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовними вимогами до закритого акціонерного товариства "ПММ- Транссервіс" про зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача кошти за користування індивідуально-визначеним майном - залізничною під'їзною колією (Вітка № 1), прилеглою до 29 колії станції "Кіровоград" в сумі 33 955,43 грн.

Ухвалою від 27.04.10 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 25.05.10 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України у Кіровоградській області; зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 25.05.10 р. повноважний представник відповідача участі не брав, вимог суду не виконав, заперечень чи будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та подання до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Зважаючи на фактичні обставини справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/53 відкласти до 11 год. 30 хв. 15.07.2010 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: уточнення розміру позовних вимог; докази направлення відповідної заяви з розрахунком на адресу відповідача та третьої особи у справі;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію;

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, зокрема відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л.С. Коротченко

Попередній документ
10761463
Наступний документ
10761465
Інформація про рішення:
№ рішення: 10761464
№ справи: 16/53
Дата рішення: 25.05.2010
Дата публікації: 25.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2006)
Дата надходження: 22.02.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації